- Головуючий суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф.
Cправа №991/476/19
Провадження №11-кп/991/139/23
Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 листопада 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №52019000000000355 від 26 квітня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2023 року:
1. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за ч.4 ст.358 КК України, за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності згідно із ч.5 ст.74 КК України. Також його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком 3 роки, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;
2. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч.4 ст.358 КК України, за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності згідно із ч.5 ст.74 КК України. Також визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком 3 роки, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн; визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком 3 роки з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна. Згідно із ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком 3 роки, з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна, зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Також вирішено питання щодо відбування призначених обвинуваченим покарань, запобіжних заходів, судових витрат та речових доказів.
16 листопада 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, у якій він просить вказаний вирок у частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.4 ст.358 КК України скасувати, ухвалити щодо нього виправдувальний вирок, а кримінальне провадження закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю, її слід залишити без руху.
Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте вищевказані вимоги ОСОБА_4 не виконані. Так, із тексту апеляційної скарги вбачається, що він діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у якості захисника. Однак ОСОБА_4 не долучив належним чином оформлених документів, що підтверджують його повноваження як захисника обвинуваченого ОСОБА_3, передбачених ст.50 КПК України, у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.399 КК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки ОСОБА_4 не додав оформлені належним чином документи, які підтверджують його повноваження на подання апеляційної скарги та участь в апеляційному розгляді, апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення наведених недоліків тривалістю два дні з дня отримання цієї ухвали.
Додатково суддя-доповідач роз`яснює, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.396, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2023 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - два дні з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2