- Головуючий суддя (ВАКС): Кравчук О.О.
Справа № 760/20466/18
Провадження 1-кп/991/129/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 жовтня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2017 за № 52017000000000824, щодо обвинувачення:
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,
УСТАНОВИВ:
1. Зміст поданого клопотання
У клопотанні від 09.08.2023 №2302-мб, яке зареєстроване в канцелярії Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) 09.08.2023 за № 29749/23-Вх (т. 16, а.п. 164-174) із додатками (т. 16, а.п. 175-181), захисник ОСОБА_6 просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київського апеляційного суду шляхом ознайомлення з відповідними документами та з можливістю отримання їх копій, зокрема, до таких документів:
- копій матеріалів судової справи за клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні №52017000000000824, у результаті розгляду якого 28.11.2017 слідчим суддею Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_9 постановлено ухвалу № 01-23724т/НД від 28.11.2017 про надання дозволу на проведення НСРД щодо ОСОБА_7 .
Указане клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтовує наступними доводами.
За твердженням захисника, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 із самого свого початку має провокативний характер, оскільки було розпочате за заявами ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які, на його думку, є провокаторами, що діяли виключно за дорученням та під контролем правоохоронних органів, а запитувані у клопотаннях документи можуть містити відомості, що підтверджують провокативний характер цього кримінального провадження.
Окрім того, шляхом здійснення тимчасового доступу захисник має на меті використати здобуті документи у якості доказів для доведення невинуватості обвинуваченого ОСОБА_7, а також, шляхом їх безпосередньої оцінки судом, перевірити законність розгляду слідчим суддею відповідних клопотань та правомірності надання органам досудового розслідування дозволів на проведення НСРД. Указана необхідність мотивована тим, що, як стверджує захисник ОСОБА_6, зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження не узгоджуються між собою, що може свідчити про недопустимість доказів, на які сторона обвинувачення посилається як на підставу обвинувачення ОСОБА_7, а тому, керуючись положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, існує нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні. Однак, сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до запитуваних у поданому клопотанні документів через таємницю досудового слідства та належність інформації яка міститься в них до секретної.
Учасники кримінального провадження, будучи завчасно та належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання (журнал судового засідання від 27.09.2023, т. 17, а.п. 181, повідомлення від 04.10.2023, т. 17, а.п. 188), до суду не прибули.
Захисник ОСОБА_6 надіслав до суду заяву (т. 17, а.п. 207-208), у якій, за узгодженою позицією з обвинуваченим ОСОБА_7, просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначивши, що заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити.
Від Київського апеляційного суду надійшов лист за підписом в.о. голови ОСОБА_12 12.10.2023 № 02-16/498/2023 (т. 17, а.п. 200) від, в якому зазначається, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, задля забезпечення додержання режиму секретності та у зв`язку з виникненням загрози захоплення, на виконання наказу голови Київського апеляційного суд № 07-РСО від 18.03.2022, матеріальні носії секретної інформації, що перебували на обліку та зберіганні у Київському апеляційному суді, було знищено.
На переконання суду, неприбуття за судовим викликом належним чином повідомлених учасників для розгляду питання щодо надання ТДРД не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
2. Мотиви та висновки суду
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Київського апеляційного суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані учасниками клопотання та заяви, суд уважає за необхідне зазначити наступне.
2.1. Згідно зі ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У кримінальному провадженні, із метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
Надання судом права на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до положень ст. 132 КПК, передбачає доведення стороною, яка звертається з відповідним клопотанням наявності:
(1) обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
(2) виправдання такого ступеню втручання у права та свободи особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ;
(3) неможливість отримати речі та документи без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів виключно у разі доведеності стороною у своєму клопотанні обставин, передбачених у ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК.
2.2. Ураховуючи інформацію, надану Київським апеляційним судом у листі від 12.10.2023 № 02-16/498/2023, про факт знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що перебували на обліку та зберіганні у Київському апеляційному суді, суд уважає, що захисник ОСОБА_6 у поданому ним клопотанні не довів обставин, передбачених ст. 132 КПК, п. 1 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 22, 93, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 333, 372 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Київського апеляційного суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3