Справа донецького судді Геннадія Молібоги та адвоката Сєрікова

Справа донецького судді Геннадія Молібоги та адвоката Сєрікова
Початок судового розгляду 4 листопада 2019
Дата вироку 2 грудня 2025
Інстанція АП ВАКС
Етап кримінального провадження Апеляційне провадження

ВАКС визнав суддю Геннадія Молібогу та адвоката Ігоря Сєрікова винними в одержанні неправомірної вигоди за винесення рішення про непритягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності.

За версією слідства, голова Дружківського міського суду Молібога, використовуючи своє службове становище, організував отримання неправомірної вигоди за ухвалення рішень у справах про адміністративні правопорушення, пов’язані з незаконною торгівлею тютюновими виробами.

Геннадій Молібога. Фото: ВРП
Геннадій Молібога. Фото: ВРП

Йшлося не про активні дії, а навпаки про «невтручання», тобто суддя за гроші обіцяв не притягати осіб до відповідальності, не застосовувати конфіскацію вилученої продукції та фактично забезпечити її повернення.

В першому епізоді після складання адмінпротоколу справа потрапила на розгляд до судді Молібоги. Обвинувачений звернувся до адвоката Сєрікова, який виступив посередником. 

За домовленістю, за вирішення питання потрібно було передати гроші. Особа передала адвокату 5 тис. грн, з яких 3 тис. грн були передані судді. Після цього клієнту повідомили, що він може не з’являтися до суду, а справа буде закрита без негативних наслідків, включно з поверненням вилученого товару.

Аналогічна схема була реалізована і в другому епізоді. Після передачі справи цьому ж судді, особа також звернулася до того ж адвоката. Далі було передано 8 тис. грн, частину з яких — 4000 тис. грн — адвокат передав судді як хабар. В обмін на це суддя мав не притягати особу до відповідальності та не застосовувати конфіскацію.

Таким чином Молібога двічі отримав неправомірну вигоду за невчинення процесуальних дій, використовуючи свої повноваження. Тоді як адвокат Сєріков виступав посередником між суддею та особами, зацікавленими у «позитивному» вирішенні справ.

Дії фігурантів кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України. Молібозі призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з позбавленням права обіймати певні посади стрком на 3 роки та із конфіскацію половини належного йому майна.

Раніше ВАКС визнав Молібогу винним в іншій справі про вимагання та отримання хабаря. Тож за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначив остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки і конфіскацією належного йому майна.

Сєрікову призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців без конфіскації майна. До набрання вироком законної сили йому обрано запобіжний захід у вигляді застави сумі 9,8 тис. грн.

Наразі триває апеляційне оскарження вироку.

Провадження № 52017000000000824
Судова справа № 760/20466/18
Дата призначення судового розгляду 04/11/2019
Суб'єкти
  • Суддя
  • Адвокат
Кваліфікація
ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369
Об'єднано з
Інстанція Ключові особи
АП ВАКС 08/01/2026 Склад суду: Михайленко Д.Г.
ВАКС 04/11/2019 Склад суду: Кравчук О.О.
Справа Геннадія Молібоги
Апеляційне провадження

За версією слідства, суддя Геннадій Молібога та адвокат Ігор Сєріков щонайменше двічі одержали неправомірну вигоду за непритягнення фізичної осіб до адміністративної відповідальності.

ч. 3 ст. 368 КК України

 

  • pic
    жовтень-грудень 2017 року
    фігуранти ймовірно отримали неправомірну вигоду
  • 23 листопада 2017 року
    Розпочалось досудове розслідування
  • pic
    15 грудня 2017 року
    фігурантам повідомлено про підозру
  • pic
    16 грудня 2017 року
    до Молібоги було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в сумі 123,3 тис. грн. До Сєрікова був застосований домашній арешт
  • 29 грудня 2017 року
    Молібогу відсторонено від посади
  • pic
    13 червня 2018 року
    до Сєрікова було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
  • pic
    25 жовтня 2019 року
    до ВАКС надійшли матеріали справи
  • 4 листопада 2019 року
    призначено підготовче судове засідання
  • 26 лютого 2020 року
    призначено судовий розгляд
  • pic
    2 грудня 2025 року
    ВАКС визнав фігурантів винними
  • 8 січня 2026 року
    відкрито апеляційне провадження

Рішення з реєстру

№ справи Суд Тип рішення
760/20466/18 АП ВАКС 07/07/2026
760/20466/18 АП ВАКС 07/07/2026
760/20466/18 АП ВАКС 27/05/2026
760/20466/18 АП ВАКС 27/05/2026
760/20466/18 АП ВАКС 27/05/2026
760/20466/18 АП ВАКС 27/05/2026
760/20466/18 АП ВАКС 30/04/2026
760/20466/18 АП ВАКС 30/04/2026
760/20466/18 АП ВАКС 30/03/2026
760/20466/18 АП ВАКС 30/03/2026
760/20466/18 АП ВАКС 13/03/2026
760/20466/18 АП ВАКС 13/03/2026
760/20466/18 АП ВАКС 11/02/2026
760/20466/18 АП ВАКС 11/02/2026
760/20466/18 АП ВАКС 19/01/2026 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
760/20466/18 АП ВАКС 08/01/2026 Відкриття апеляційного провадження
760/20466/18 ВАКС 02/12/2025 Вирок
760/20466/18 ВАКС 06/03/2025
760/20466/18 ВАКС 06/03/2025
760/20466/18 ВАКС 13/11/2024
760/20466/18 ВАКС 18/10/2023
760/20466/18 ВАКС 18/10/2023
760/20466/18 ВАКС 18/10/2023 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 18/10/2023
760/20466/18 ВАКС 14/04/2023
760/20466/18 ВАКС 14/04/2023
760/20466/18 ВАКС 18/02/2022
760/20466/18 ВАКС 11/11/2021
760/20466/18 ВАКС 11/11/2021
760/20466/18 ВАКС 15/06/2021
760/20466/18 ВАКС 15/06/2021
760/20466/18 ВАКС 31/03/2021
760/20466/18 ВАКС 31/03/2021
760/20466/18 ВАКС 18/02/2021
760/20466/18 ВАКС 18/02/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 18/02/2021
760/20466/18 ВАКС 18/02/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 17/02/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 17/02/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 17/02/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 17/02/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 17/02/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 17/02/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 29/01/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 29/01/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 29/01/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 29/01/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 29/01/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 29/01/2021 Ухвала про тимчасовий доступ
760/20466/18 ВАКС 12/11/2020
760/20466/18 ВАКС 06/08/2020
760/20466/18 ВАКС 31/07/2020
760/20466/18 ВАКС 31/07/2020
760/20466/18 ВАКС 18/06/2020
760/20466/18 ВАКС 27/02/2020
760/20466/18 ВАКС 26/02/2020 Про призначення судового розгляду
760/20466/18 ВАКС 26/02/2020 Про призначення судового розгляду
760/20466/18 ВАКС 23/01/2020
760/20466/18 ВАКС 10/12/2019
760/20466/18 ВАКС 10/12/2019
760/20466/18 ВАКС 10/12/2019
760/20466/18 ВАКС 10/12/2019
760/20466/18 ВАКС 10/12/2019
760/20466/18 ВАКС 10/12/2019
760/20466/18 ВАКС 27/11/2019
760/20466/18 ВАКС 27/11/2019
760/20466/18 ВАКС 27/11/2019
760/20466/18 ВАКС 27/11/2019
760/20466/18 ВАКС 04/11/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
760/20466/18 ВАКС 30/10/2019
760/20466/18 ККС ВС 10/10/2019