- Головуючий суддя (ККС ВС) : Голубицький С.С.
УХВАЛА
20 грудня2023 року
м. Київ
справа № 991/7915/23
провадження № 51- 7562 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 9 вересня 2023 року провадження за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 6 березня 2017 року закрито. Цією ж ухвалою клопотання захисника
ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про перевірку обґрунтованості затримання ОСОБА_5 задоволено частково та звільнено
останнього.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 листопада
2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 9 вересня 2023 року - без змін.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
У касаційній скарзі прокурор зазначає, що слідчий суддя ВАКС ухвалив рішення, яке не передбачене кримінальним процесуальним законом, а Апеляційна палата ВАКС безпідставно залишила це рішення без змін.
З метою формування єдиної судової практики та правильного застосування норми права у справах даної категорії, колегія суддів вважає необхідним, як виняток, відкрити провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувати матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді ВАКС
від 9 вересня 2023 року для їх перевірки в касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,
ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3