- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
Справа № 991/1453/21
Провадження 1-кп/991/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52020000000000389 від 22.06.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баба Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
установив:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 20.11.2023 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 . До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання експерта від 11.01.2024 про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 29.11.2023 і по дату складання клопотання, та будь-яку іншу документацію (в тому числі амбулаторну), щодо надання ОСОБА_6 медичної допомоги. Тому, оскільки зазначені документи необхідні для забезпечення проведення призначеної судової психіатричної експертизи, підтвердження обставин, визначених у ст. 368 КПК України, та мають істотне значення для кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 посилаючись на ст. 159, 160, 162, 333 КПК України, просила суд надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації детективам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання, просила суд задовольнити.
Захисник ОСОБА_7, з думкою якого погодився обвинувачений ОСОБА_6, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, отримання зазначених у клопотанні документів неможливо іншим шляхом ніж звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів справи встановлено, що 25.10.2023 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 надано суду висновок психолого-психіатричного експертного дослідження № 677 від 05.07.2023 стосовно ОСОБА_6, яке проведене головним судово-психіатричним експертом відділу судово-психіатричної експертизи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та провідним експертом-психологом судового відділу судово-психіатричної експертизи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 на підставі замовлення адвоката ОСОБА_7 від 28.06.2023. (т. 9 а.с. 187-200)
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.11.2023 у кримінальному провадженні № 52020000000000389 від 22.06.2020 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
23.11.2023 Вищим антикорупційним судом направлено копію ухвали суду від 20.11.2023 та матеріали кримінального провадження за № 52020000000000389 від 22.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до виконання. (т. 9 а.с. 243)
29.11.2023 до Вищого антикорупційного суду разом з матеріалами кримінального провадження за № 52020000000000389 від 22.06.2020 надійшло клопотання експертів від 28.11.2023 про надання додаткових матеріалів: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 13721 за 2023 рік, та будь-яку іншу медичну документацію, у тому числі амбулаторну, щодо надання ОСОБА_6 психіатричної допомоги, яке виконано та матеріали справи з медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_6 направлена в експертну усианову (т. 10 а.с. 5-6, 59)
Встановлено, що ОСОБА_6 з 29.11.2023 по 10.01.2024 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією епікризу від 10.01.2024.
06.02.2024 до Вищого антикорупційного суду разом з матеріалами кримінального провадження за № 52020000000000389 від 22.06.2020 надійшло клопотання експертів від 11.01.2024 про надання додаткових матеріалів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Отже, необхідність витребування, визначених прокурором ОСОБА_5 документів, обумовлена призначенням судом амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6, та відповідним клопотанням експертів від 11.01.2024.
Також суд враховує систематичність перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на стацонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора і у частині тимчасового доступу до будь-якої іншої медичної документації, у тому числі амбулаторної, щодо надання ОСОБА_6 медичної допомоги.
Окрім цього, зазначені документи можуть підтверджувати обставини, які характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність, або є підставою закриття кримінального провадження, тобто відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставинами, що підлягають доказуванню.
Оскільки запитувані у клопотанні прокурора матеріали перебувають у володінні закладу охорони здоров`я, який надає медичні послуги публічно, то відповідний захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання у право цієї юридичної особи, та є пропорційним до завдань кримінального провадження.
Також, суд враховує, що сторона захисту не заперечувала проти надання стороні обвинувачення доступу до інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого.
Щодо обґрунтованості вилучення оригіналів документів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Суд вважає доведеною прокурором необхідність вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до документів, зокрема, щодо проведення призначеної судової психіатричної експертизи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з цим, враховуючи вимоги п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, період, протягом якого виконується ухвала суду від 20.11.2023, вимоги ч. 2 ст. 28 КПК України, суд вважає за необхідне зазначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - дванадцять днів з дня її постановлення, тобто до 19.02.2024.
Керуючись ст. 2, 7, 159-163, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів щодо обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3,), із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- всіх медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 ;
- будь-яку іншу медичну документацію, у тому числі амбулаторну, щодо надання ОСОБА_6 медичної допомоги.
Строк дії ухвали - дванадцять днів з дня її постановлення, тобто до 19.02.2024.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3