- Головуюча суддя (ВАКС): Задорожна Л.І.
Справа № 591/6985/18
Провадження № 1-кп/991/84/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах свідка ОСОБА_6, про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 42017000000002180 від 06.07.2017 стосовно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України,
установив:
30.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2017 за № 42017000000002180, стосовно ОСОБА_7, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 13.11.2019 у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
06.02.2024 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5, подане в інтересах ОСОБА_8, про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Зарічним районним судом м. Суми. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття свідка ОСОБА_8 безпосередньо до приміщення суду, оскільки існує вірогідність нанесення ракетних ударів по території України, зокрема й по м. Києву, оголошення повітряної тривоги, що може ускладнити пересування свідка на великі дистанції. Більш того, ОСОБА_8 має поганий стан здоров`я та захворювання, яке призвело до інвалідності, внаслідок чого його приїзд до приміщення суду у м. Києві є ускладненим.
15.02.2024 до Вищого антикорупційного суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного 20.02.2024 о 08 год. 00 хв., дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Сумським районним судом Сумської області, у зв`язку з віддаленістю суду від місця його проживання, наявними у нього захворюваннями хребта та проходження ним амбулаторного лікування.
Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку у своєму клопотанні посилаються свідок ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на теперішній час.
На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини, у тому числі стан здоров`я свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8, у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах свідка ОСОБА_6, про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд -
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 08 год. 00 хв. 20.02.2024, у кримінальному провадженні № 42017000000002180 від 06.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області,
та за участю свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Сумському районному суду Сумської області (адреса: м. Суми, вул. Академічна, 13) та Зарічному районному суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Академічна, 13).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Сумського районного суду Сумської області та Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2