- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
Справа № 991/1563/24
Провадження 1-кп/991/16/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08 березня 2024 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5202400000000061, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 5202400000000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 22 березня року о 09 год 00 хв.
2.Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду. 07 березня 2024 року на електронну пошту суду від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Одеського окружного адміністративного суду або Господарського суду Одеської області. Представник потерпілого перебуває у місті Одеса постійно, а також прийматиме участь у цей же день у судовому засіданні Приморського районного суду міста Одеса, а тому не зможе прибути до міста Києва.
3.Зважаючи на подане клопотання суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню та про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.
3.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
3.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
3.3.На світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.
3.4.Суд враховує те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України). Здійснення судового розгляду кримінального провадження не повинно створювати загрози для життя чи здоров`я його учасників. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. А за ст. 10 цього ж Закону у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
3.5.На думку суду підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні представника потерпілого є обґрунтованими.
4.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами, а також необхідністю здійснення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд доходить висновку про проведення судового засідання у справі № 991/1563/24 в режимі дистанційного судового провадження із Одеського окружного адміністративного суду. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду, а також перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 .
2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання у справі № 991/1563/24 між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом за участі представника потерпілого Одеської міської ради.
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Одеського окружного адміністративного суду перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
4.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
5.Копію ухвали суду надіслати Одеському окружному адміністративному суду для організації її виконання.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3