29 березня 2024 року ВАКС засудив колишнього в.о. заступника мера Одеси Анатолія Орловського, який взяв участь у заволодінні майном Одеського аеропорту. Експосадовець отримав 3 роки іспитового строку замість 4,5 року в’язниці, оскільки визнав свою вину та уклав угоду. 

За даними слідства, в період з грудня 2009 року по квітень 2011 року Орловський разом з бізнесменами Борисом Кауфманом і Олександром Боруховичем змовились організувати схему привласнення майна і доходів від діяльності КП «Міжнародний аеропорт Одеса». Для цього вони створили через підконтрольні офшорні компанії юридичну особу, з якою Одеська міська рада поза конкурсом  створила спільне товариство ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», від якого лише 25% належало місту. Відповідне рішення в міськраді забезпечив її колишній голова Олексій Костусєв.

Анатолія Орловського назначили директором фірми «Одеса Аеропорт Девелопмент», яка згодом заволоділа 75% товариства, що управляло летовищем. Щоб довести злочин до кінця, Костусєв у 2011 році протягнув Орловського на посаду в. о.заступника мера Одеси. Той, працюючи в мерії, підписав усі необхідні документи, що дозволило фігурантам заволодіти майном аеропорту. Щоб активи не можна було повернути місту, майно летовища у 2013 році заставили в банк для отримання $30 млн кредиту. За 10 років по кредиту сплатили лише $2 млн. 

За оцінками прокуратури, місцевий бюджет зазнав збитків на суму понад 2,5 млрд грн, 118 млн грн з яких — це вартість аеропорту, а решта — незаконно привласнений прибуток.

Дії Орловського кваліфікували за ч. 5 ст. 191 КК України. Він уклав угоду про визнання винуватості, тому суд призначив йому 3-річний іспитовий строк з додатковими обов’язками.

Крім того, Орловський зобов’язався зробити внесок у розмірі 200 тис. грн на підтримку Збройних Сил України.

Захисник Олексія Костусєва, угоду з яким ВАКС затвердив у червні 2025 року, намагався оскаржити і скасувати вирок Орловського, оскільки вважав, що суд фактично констатував вину Костусєва через зазначення його посади, а покарання, призначене Орловському, було надто м'яким.

Переглянувши вирок, апеляція задовольнила скаргу частково, вказавши видалити або замінити всі згадки про посаду Костусєва та конкретні розпорядження його як міського голови Одеси, або фрази, які підкреслювали його керівну роль (наприклад, «під його головуванням», «своєму заступнику»). Суд відмовився повністю скасовувати вирок та повертати справу в НАБУ, як просив адвокат.