- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/991/69/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42017000000001569 від 19.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000001569 від 19.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - Кримінальне провадження).
Судові засідання для розгляду Кримінального провадження призначене 13.03.2024 о 10 годині 00 хвилин.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Полтави у зв`язку із неможливістю прибути до суду у місто Київ внаслідок проживання у місті Полтава та скрутного матеріального становища.
Крім того, від свідка ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона, посилаючись на віддаленість місця її проживання від міста Києва (м. Полтава), необхідність значних майнових витрат для поїздки у м. Київ та наявність малолітньої дитини, просить провести судове засідання за її участю у дистанційному режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 перебувають у місті Полтава, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого та свідка у судовому засіданні, суд вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42017000000001569 від 19.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене 13.03.2024 о 10 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Київським районним судом міста Полтави.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Київського районного суду міста Полтави.
Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду міста Полтави встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду з Київським районним судом міста Полтави 13.03.2024 о 10 годині 00 хвилин покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 6 Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Київського районного суду міста Полтави для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3