Пошук

Документ № 117589942

  • Дата засідання: 12/03/2024
  • Дата винесення рішення: 12/03/2024
  • Справа №: 991/5399/23
  • Провадження №: 62023140160000049
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Саландяк О.Я.

Справа № 991/5399/23

Провадження № 1-кп/991/74/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62023140160000049 від 23.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

12.03.2024 завідувач Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку направив клопотання про здійснення допиту експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для роз`яснення висновку експертів від 30.11.2022 № 2104-2109/2110-2115/3347-3374/3375-3403 у судовому засіданні 18.03.2024 о 08 год 00 хв у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави за участі зазначених експертів.

Вказане клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні та скороченням державних витрат на відрядження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

Наразі суддя ОСОБА_7 не здійснює правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. У зв`язку з цим, вирішення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів неможливе. Розгляд та вирішення цього питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа № 756/4855/17).

Отже, головуюча суддя з метою належної організації судового процесу, зокрема проведення призначеного судового засідання на 18.03.2024 о 08 год 00 хв та наступних судових засідань (у разі потреби), вважає за необхідне одноособово вирішити питання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю судді - члена колегії суддів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 30.06.2023. Наразі триває судовий розгляд.

26.02.2024 колегією суддів прийнято рішення про виклик експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, а саме - судового експерта 2 кваліфікаційного класу, завідувача сектору економічних та товарознавчих досліджень ОСОБА_4 та старшого судового експерта сектору економічних та товарознавчих досліджень ОСОБА_5, для допиту для роз`яснення висновку експертів № 2104-2109/2110-2115/3347-3374/3375-3403 від 30.11.2022.

Наступне судове засідання у справі призначено на 18.03.2024 о 08 год 00 хв та відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Вказані обставини свідчать про можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення в Октябрському районному суді м. Полтави за участі експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для забезпечення оперативності судового провадження.

Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безперешкодно взяти участь у судовому засіданні у визначений колегією суддів час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме їх безпеці, із врахуванням того, що Октябрський районний суд м. Полтави визначений експертною установою найзручнішим для явки експертів, головуюча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, головуюча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання завідувача Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференцій задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за № 62023140160000049 від 23.02.2023, призначене на 18.03.2024 о 08 год 00 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Октябрським районним судом м. Полтави (36000, вул. Навроцького, 5, Полтава, Полтавська область).

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Уповноваженій особі Октябрського районного суду м. Полтави здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судових засідань.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання та особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1