- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Глотов М.С.
Головуючий суддя суду у 1-й інстанції: Широка К.О.Справа № 991/9734/23Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/2/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
19 березня 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Панаіда І. В., Панкулича В. І. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, заслухавши суддю-доповідача з питання проведення підготовчих дій у справі за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора іТкаченка Віктора Сергійовича, поданими на рішення Вищого антикорупційного суду від 25 січня 2024 року про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 25.01.2024 у справі №991/2367/21 задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора - визнано необґрунтованими та звернуто стягнення на належні ОСОБА_1 активи вартістю 2 830 000,00 грн, а саме: (1) квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 121,5 кв. м, в межах суми 2 446 000,00 грн; (2) машино-місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, загальною площею 23,3 кв. м, в межах суми 232 000,00 грн; (3) машино-місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_4, загальною площею 15,2 кв. м, в межах суми 152 000,00 грн.
Апеляційною палатою у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора /далі - представник позивача/ (06.03.2024) і Ткаченка В. С. /далі - представник відповідача/ (11.03.2024), кожній зі сторін надано однаковий строк в п`ять днів для подання відзивів на зазначені апеляційні скарги.
18.03.2024 від прокурора Гребенюк В. І. надійшов відзив на апеляційну скаргу Ткаченка В. С . Станом на 09 год 00 хв 19.03.2024 від Ткаченка В. С. і його представника відзиву на апеляційну скаргу прокурора не надходило.
В апеляційній скарзі Ткаченка В. С. зазначено клопотання про (1) дослідження в якості доказів аудіозаписів показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, (2) долучення додаткових доказів (розписку ОСОБА_5, Договір дарування ОСОБА_6, заяву свідка ОСОБА_3 ). Жодних клопотань від прокурора не надходило і сторони клопотань про витребування додаткових доказів не заявляли.
Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційних скарг колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 366 ЦПК).
Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК.
З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Водночас ураховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч. 1 ст. 371 ЦПК), сторонам необхідно роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з відзивами на апеляційні скарги, рекомендувавши реалізувати відповідне право до визначеної дати проведення судового засідання, щоб необізнаність з позиціями одне одного не призвела до порушення шістдесятиденногостроку, в межах якого має бути проведений судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 82, 84, 365, 366, 371 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційних скаргпрокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора іТкаченка Віктора Сергійовича, поданих на рішення Вищого антикорупційного суду від 25 січня 2024 року про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1) на 15 год 00 хв 01 квітня 2024 року з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Роз`яснити, що сторони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, у тому числі із відзивами на апеляційні скарги, реалізувати яке з метою проведення апеляційного розгляду в розумні строки рекомендується до визначеної дати проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. С. Глотов
Судді: І. В. Панаід
В. І. Панкулич