- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/1754/24
Провадження 1-кс/991/1783/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищезазначене клопотання (далі - Клопотання). У подальшому надійшли доповнення до Клопотання.
Клопотання мотивованотим,що детективами Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 (далі Кримінальне провадження), зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого з метою ефективного захисту законних прав та інтересів підозрюваної виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей та інформації, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР, Реєстр) у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., а також у кримінальних провадженнях № 52020000000000184 від 12.03.2020, № 5202100000000307 від 11.06.2021, № 5202100000000308 від 11.06.2021, № 5202100000000309 від 11.06.2021, № 120200000000001039 від 28.10.2020, які були об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., саме вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки» «Рух», «Файли», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни», з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», з можливістю отримання копій вказаної інформації/документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі САП).
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні Клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Зазначив, що ухвалою суду вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних відомостей, однак, на виконання ухвали не вся інформація була надана.
Від прокурора САП ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення на Клопотання, у яких просила відмовити у задоволенні Клопотання з огляду на те, що САП не є особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, зазначені у Клопотанні, захисником не доведено, що відомості з ЄРДР мають значення для Кримінального провадження. Зазначила, що ухвалою слідчого судді від 26.09.2023 у справі № 991/8183/23 вже було задоволено клопотання захисника в інтересах ОСОБА_5, яке є аналогічним Клопотанню, на виконання цієї ухвали уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 надано стороні захисту відомості з усіх згаданих в ухвалі вкладок, окрім субвкладок «Відомості про особу», «Рух», «Зміни», оскільки такі відсутні.
Слідчий суддя, дослідивши Клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення захисника, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту Клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудове розслідування здійснюється детективами НАБУ у Кримінальному провадженні, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.09.2023 у справі № 991/8183/23 вже було частково задоволено клопотання захисника в інтересах ОСОБА_5, яке є аналогічним Клопотанню, та надавався дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та інформації, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., а саме вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Рух», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Відомості про особу», «Рух», «Зміни», з можливістю отримання копій вказаної інформації/документів (далі - Ухвала).
Вказаною Ухвалою встановено, наступне.
Матеріалами Клопотання підтверджено, що кримінальні провадження № 52020000000000184 від 12.03.2020, № 5202100000000307 від 11.06.2021, № 5202100000000308 від 11.06.2021, № 5202100000000309 від 11.06.2021, № 120200000000001039 від 28.10.2020 об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., якому присвоєно номер останнього. Відомості щодо окремих вищевказаних кримінальних проваджень, які об`єднані з Кримінальним провадженням № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., містяться у ЄРДР у відповідному об`єднаному кримінальному провадженні. Таким чином, відомості по цим кримінальним провадженням, дозвіл на доступ до яких просить надати адвокат, неможливо отримати шляхом здійснення доступу до інформації у ЄРДР у вказаних окремих кримінальних провадженнях, оскільки після об`єднання відповідні відомості щодо руху всіх вищевказаних кримінальних проваджень містяться у ЄРДР у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р.
Таким чином, після об`єднання інформація про кримінальні провадження №52020000000000184 від 12.03.2020, № 5202100000000307 від 11.06.2021, № 5202100000000308 від 11.06.2021, № 5202100000000309 від 11.06.2021, № 120200000000001039 від 28.10.2020 міститься в ЄРДР в кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р.
Як зазначила прокурор у своїх запереченнях та що підтвердив і захисник у судовому засіданні, на виконання Ухвали уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 надано стороні захисту відомості з усіх згаданих в ухвалі вкладок, окрім субвкладок «Відомості про особу», «Рух», «Зміни», оскільки такі субвкладки відсутні.
Отже, відповідне клопотання сторони захисту вже розглядалося слідчим суддею та було частково задоволено, за результатом чого стороною захисту отримано відповідну інформацію, що підтверджено захисником у судовому засіданні.
Ненадання всієї інформації на виконання Ухвали обумовлено об`єктивним обставинами відповідна інформація відсутня. Повторне постановлення ухвали не змінить відповідного факту.
Захисником не доведено, що інші відомості, які містяться в ЄРДР в кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р., доступ до яких просить надати сторона захисту і доступ до яких раніше не надавався, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні.
За такого, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення Клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7