- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
Справа № 991/493/22
Провадження №11-кп/991/68/24
УХВАЛА
11 квітня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги (1) захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, (2) захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та (3) прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.03.2024 у кримінальному провадженні № 52017000000000206 від 24.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1.06.03.2024 вироком Вищого антикорупційного суду: (1) ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням її права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком 3 роки, з конфіскацією половини (1/2) належного їй майна; (2) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209КК, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком 2 роки, з конфіскацією чверті (1/4) належного йому майна. На підставі статті 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням ряду обов`язків, передбачених статтею 76 КК; (3) цивільний позов задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» майнову шкоду у розмірі 749 871,56 грн; (4) вирішено питання про спеціальну конфіскацію, запобіжні заходи, долю речових доказів та процесуальні витрати.
2.03.04.2024 та 04.04.2024 на зазначений вирок захисники обвинувачених та прокурор подали апеляційні скарги, які надійшли до Суду 09.04.2024.
3.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, перешкод для відкриття апеляційного провадження, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, на етапі прийняття цих апеляційних скарг, не виявлено.
4.З наведених мотивів слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду, передбачені статтею 401 КПК, зокрема, встановити строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 22.04.2024.
5.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами.
2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 22.04.2024.
4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1