- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
Справа № 991/2945/24
Провадження 1-кс/991/2976/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, старшого детектива ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, про арешт майна у межах кримінального провадження № 52020000000000526 від 19.08.2020, скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогам ст. 169 КПК України,
установив:
За результатами розгляду справи слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 23 квітня 2024 року о 16 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 100, 131-132, 170-173, 175, 303-306, 309, 372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Задовольнити клопотання детектива про арешт майна.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7, а саме: на мобільний телефон Samsung SM-N9700, серійний номер НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3, шляхом заборони відчуження та користування майном.
Передати речовий доказ - мобільний телефон Samsung SM-N9700, серійний номер НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3, на зберігання до Національного антикорупційного бюро України відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104.
Відмовити у задоволені скарг захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогам ст. 169 КПК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала, в частині накладення арешту на майно, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1