- Головуючий суддя (ККС ВС): Лобойко Л.М.
- Суддя (ККС ВС): Маринич В.К., Марчук Н.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 991/722/21
Провадження № 51-1164cк21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 квітня 2024 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційного суду від 12 квітня 2024 року, якою за клопотанням прокурора призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефонумарки Samsung S10+.
Стаття 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Рішення судді апеляційного суду про призначення експертизи у цьому переліку відсутнє.
Відтак ухвала суду про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки Samsung S10+, постановлена під час апеляційного розгляду, не підлягає окремому оскарженню в касаційній інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3