- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/3481/24
Провадження 1-кс/991/3517/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави (далі - Заява), подана у рамках кримінального провадження за № 52017000000000361 від 01.06.2017, зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Кримінальне провадження), в якому заявник просить:
- повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн, внесені згідно ухвали Вищого антикорупційного суду № 991/982/20 від 04.02.2020 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду в якості застави за ОСОБА_4, на розрахунковий рахунок за реквізитами, зазначеними в Заяві.
Заява мотивована тим, що 07.02.2020 ОСОБА_3 внесено частину застави за підозрювану ОСОБА_4 у Кримінальному провадженні, а саме 5 500 000 грн. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.04.2024 (справа № 991/2250/24) постановлено змінити ОСОБА_4 запобіжний захід в частині суми застави, а саме зменшено розмір внесеної за підозрювану застави з 7 000 000 грн до 6 000 000 грн. За такого, сума, на яку ОСОБА_4 зменшено заставу (1 000 000 грн), підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Заяви, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (Вх. № 17394/24- Вх від 08.05.2024).
Прокурор у Кримінальному поводженні ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Заяви, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши зміст Заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 (справа № 991/982/20 провадження № 1-кс/991/1000/20) до підозрюваної ОСОБА_4 у Кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 7 000 000 грн.
На виконання зазначеної ухвали на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (код ЄДРПОУ 42836259, номер рахунку IBAN НОМЕР_1 ) в якості застави за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесено грошові кошти у сумі 5 500 000, 00 гривень (платіжне доручення № 1 від 07.02.2020); підозрюваною ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) внесено грошові кошти в сумі 1 500 000, 00 гривень (платіжне доручення № 1 від 07.02.2020).
Зазначене також підтверджується службовою запискою № 03.13/47 від 09.05.2024 (Вх. № 887/24 від 09.05.2024), наданою начальником управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності - головним бухгалтером Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.04.2024 (справа № 991/2250/24 провадження № 1-кс/991/2273/24) запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 7 000 000 грн, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 у Кримінальному провадженні та визначений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 у справі № 991/982/20, змінено в частині суми застави, а саме: зменшено до розміру, що становить 6 000 000 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.04.2024 у справі № 991/2250/24 постановлено зменшити розмір внесеної у Кримінальному провадженні за підозрювану ОСОБА_4 застави на 1 000 000 грн, зазначена сума коштів, на яку таку заставу зменшено, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 на визначений ним у Заяві розрахунковий рахунок.
Враховуючи вищевикладене, Заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 182, 203, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок, внесених у якості застави за підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 у справі № 991/982/20 у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (код ЄДРПОУ 42836259, номер рахунку IBAN НОМЕР_1 ) згідно з платіжним дорученням № 1 від 07.02.2020, шляхом перерахування за наступними реквізитами: АБ «Укргазбанк», МФО 320478, отримувач платежу - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), рахунок отримувача IBAN НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6