- Головуюча суддя (ВАКС): Танасевич О.В.
Справа № 991/4818/24
Провадження1-кп/991/59/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 червня 2024 року Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2016 року за номером 42016110350000102, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
1. 11 червня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив дозволити обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 проживає в Іспанії.
2. Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв`язку з введенням воєнного стану.
3. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4. Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використаннямвласних технічних засобів, головуючий суддя виходить з того, що відповідно до частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
При цьому за змістом частини шостої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
5. Враховуючи викладене, головуючий суддя дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 14 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з використаннямвласних технічних засобів, з огляду на постійне перебування обвинуваченого поза межами території України.
6. Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, головуючий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2016 року за номером 42016110350000102, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл на участь у судовому засіданні в справі № 991/4818/24, яке Вищий антикорупційний суд призначив на 14 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та надсиланням запрошення у судове засідання на електронну поштову адресу обвинуваченого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон для участі у ВКЗ НОМЕР_1 ).
У той же час головуючий суддя роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_2 положення частин п`ятої, шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якиими учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1