Опис справи
НАБУ-САП обвинувачують сина експершого заступника секретаря РНБО Ігоря Гладковського та ексдиректора ДК «Укрспецекспорт» Павла Букіна у завданні майже 13 млн грн збитків державі на закупівлі бортових висотомірів.
За версією сторони обвинувачення, Гладковський-молодший використовував вплив свого батька, який обіймав посаду Першого заступника Секретаря РНБО України й мав вплив на діяльність оборонних підприємств — учасників Державного концерну «Укроборонпром». Все це він імовірно робив для отримання хабарів.
Завдяки батьку Гладковський-молодший домігся призначення Павла Букіна на посаду генерального директора ДК «Укрспецекспорт» у лютому 2016 року. У відповідь на таку «послугу» Букін мав укласти від імені цієї державної компанії договори із підконтрольними Гладковському-молодшому фірмами. При чому на таких умовах, які дозволили б Гладковському отримати власну вигоду.
.png)
Таким чином Гладковський-молодший підготував собі підґрунтя, за допомогою якого в серпні 2016 року були підписані договори з «Укрспецекспортом» про закупівлю бортового радіоелектронного обладнання за завищеними цінами. Таким чином держава в особі підприємства зазнала майже 13 млн грн збитків. Ідеться про ті самі «висотоміри», цитату про які українці почули в одному з найгучніших розслідувань команди Bihus.Info у березні 2019 року.
Щоб реалізувати злочинний план, Ігор Гладковський залучив ТОВ «АН сервіс». Своєю чергою «АН сервіс» уклав договір про постачання висотомірів із компанією «Asia Capital Overseas Limited» (зареєстрованою в Гонконзі).
За версією слідства, фігуранти за попередньою змовою уклали угоду на закупівлю БРЕО за 14,3 млн грн, хоча фактична вартість поставленого товару, згідно з митними документами, становила лише $90 тис. Значна частина передоплати, що надійшла від ДК «Укрспецекспорт» на рахунок ТОВ «АН сервіс», була використана не на оплату товару, а для незаконного збагачення учасників схеми.
Ігор Гладковський організував надходження до «Укрспецекспорту» фіктивної комерційної пропозиції, здійснював контроль над ТОВ «АН сервіс» та укладення договорів. А оскільки Гладковський-молодший мав вплив на цю нібито гонконзьку компанію, після перерахування оплати на її рахунки він отримав $170 тис. хабаря, що в еквіваленті становить понад 11,3 млн грн.
Сторона захисту наполягає на відсутності належних доказів, які б підтверджували підконтрольність ТОВ «АН сервіс» Ігорю Гладковському, а також те, що саме він залучав цю компанію до участі у постачанні БРЕО. На їх думку, журналістські матеріали не є допустимими доказами у кримінальному провадженні і їх не можна розглядати як підтвердження вини особи, а жодних об’єктивних даних про отримання ним неправомірної вигоди у матеріалах клопотання не міститься.
Гладковський-молодший перебуває за кордоном, проте відомостей про перетин кордону немає. Сам Гладковський стверджував, що він виїхав за довідкою про стан здоров’я ще у березні 2022 року. Проте зараз вона вже не актуальна, а який діагноз був там зазначений, він не пам’ятає. Букін з 2022 теж проживає за кордоном.
Його дії кваліфікували за ч. 2 ст. 364 та за ч. 2 ст. 209 КК України. Натомість Букіну інкримінували лише ч. 2 ст. 364 КК України.
