- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
Справа № 991/2124/24
Провадження №11-сс/991/350/24
УХВАЛА
01 липня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.05.2024 у кримінальному провадженні № 52019000000000842 від 25.09.2019 (далі - апеляційна скарга).
1.07.05.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга та у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду передана на розгляд визначеному в кримінальній справі головуючому судді (судді-доповідачу).
2.16.05.2024 суддею-доповідачем ОСОБА_4 призначено розгляд апеляційної скарги.
3.28.05.2024 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_4, суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено заяву цих суддів про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 52017000000000361 від 01.06.2017, у якому підозрюється ОСОБА_3 .
4.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду (протокол повторного автоматизованого розподілу від 04.06.2024) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7, судді: ОСОБА_8, ОСОБА_9 .
5.05.06.2024 суддею-доповідачем ОСОБА_7 призначено розгляд апеляційної скарги.
6.24.06.2024 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_7, суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено заяву цих суддів про самовідвід від здійснення судового контролю у кримінальному провадженні № 52017000000000361 на стадії досудового розслідування.
7.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду (протокол повторного автоматизованого розподілу від 01.07.2024) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: ОСОБА_10, ОСОБА_11 .
8.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК). При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
9.Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, а справа вже була витребувана з суду першої інстанції та надійшла, то слід призначити розгляд апеляційної скарги та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб.
10.Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 03.07.2024 о 16:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1), а наступне (резервне) судове засідання - на 05.07.2024 о 10:00.
2. Повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1