Пошук

Документ № 120180562

  • Дата засідання: 04/07/2024
  • Дата винесення рішення: 04/07/2024
  • Справа №: 991/6813/23
  • Провадження №: 52017000000000361
  • Інстанція: ККС ВС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ККС ВС) : Антонюк Н.О.

УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

справа № 991/6813/23

провадження №51-1403 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від13 червня 2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2024 року зазначену касаційну скаргу розподілено колегії суддів ОСОБА_1 (суддя - доповідач), судді ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

У цьому провадженні від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, яка мотивована тим, що вона брала участь у конкурсах на посаду судді ЄСПЛ, однак в них не перемагала, а також тим, що вона, будучи суддею Великої Палати Верховного Суду, брала участь у розгляді заяв ОСОБА_5 про перегляд судових рішень щодо нього та інших підозрюваних у зв`язку із висловленою ЄСПЛ позицією, а тому розгляд цієї касаційної скарги суддею ОСОБА_3 може викликати сумніви у її неупередженості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, а також те, що розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 суддею ОСОБА_3 може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості, колегія суддів вважає, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та передати матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2024 року на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3