- Головуюча суддя (ККС ВС): Яновська О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2024 року
м. Київ
справа № 991/11115/23
провадження № 51-3381 ск 24
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід,
встановила:
У Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду знаходиться провадження № 51-3381 ск 24 (справа № 991/11115/23) за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 червня 2024 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 р. зазначену касаційну скаргу було розподілено на колегію суддів ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заявила самовідвід, оскільки, будучи суддею Великої Палати Верховного Суду, брала участь у розгляді заяви
п. ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього та інших підозрюваних в зв`язку із висловленою ЄСПЛ позицією у вказаному кримінальному провадженні. Також вказала, що хоча і не приймала рішення за цією заявою, певні попередні переконання могли сформуватись і можуть вплинути на її безсторонність при подальшому розгляді пов`язаних касаційних проваджень, яким є і зазначене вище провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від
21 червня 2024 року.
Суддя ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КПК України заявив самовідвід у зв`язку з тим, що його дружина - адвокат ОСОБА_6, представляє ОСОБА_4 у процесах, пов`язаних з цим кримінальним провадженням.
Обговоривши наведені у заявах доводи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 червня 2024 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3