- Головуючий суддя (ВАКС) : Шкодін Я.В.
справа №991/5737/24
провадження №1-кс/991/5771/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
«08» липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду її скарги від 17 червня 2024 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №42023000000000674 від 20 квітня 2023 року у зв`язку з тривалим неповерненням майна ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні 08 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за вказаною скаргою у зв`язку з тим, що права ОСОБА_6 були поновлені шляхом повернення належного їй майна.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 не заперечував.
Розглянувши заяву адвоката, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, відповідно до скарги адвоката ОСОБА_5, фактично оскаржувана бездіяльність полягала у неповерненні майна ОСОБА_6 на підставі судового рішення, яка була усунута в ході розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за цією скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1