- Головуючий суддя (ВАКС): Строгий І.Л.
Справа № 991/5538/21
Провадження № 1-кп/991/46/21
У Х В А Л А
22 квітня 2024 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11 серпня 2017 року за № 52017000000000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Знам?янка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. На електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань, призначених на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2024 року, 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2024 року, 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2024 року, 09 годину 00 хвилин 31 травня 2024 року, 09 годину 00 хвилин 03 червня 2024 року та 11 годину 00 хвилин 01 липня 2024 року в режимі відеоконференції. Із клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_4 просить провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи Електронний суд з одного облікового запису адвоката ОСОБА_4 .
3. Обгрунтовуючи клопотання захисник ОСОБА_4 покликався на запровадження на території України воєнного стану, а тому з метою недопущення обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_5 та зриву судових засідань, просив провести їх у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .
4. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
5. Згідно з п. 41 ч. 1 та ч. 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
6. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття обвинувачених та захисника до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
7. Водночас, колегія суддів зазначає, що на 12 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин та 20 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин судові засідання у цій справі не призначені. Більше того, ці дати уже минули, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити частково.
Здійснювати дистанційні судові засідання, що відбудуться о:
11 годині 00 хвилин 26 квітня 2024 року;
09 годині 00 хвилин 31 травня 2024 року;
09 годині 00 хвилин 03 червня 2024 року;
11 годині 00 хвилин 01 липня 2024 року з використанням власних технічних засобів захсиника ОСОБА_4 через офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за участю обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3