- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6685/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/569/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
12 серпня 2024 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №12024160000000557,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2024 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційні скарги захисників на ухвалу слідчого судді від 07.08.2024 щодо продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/569/24 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
В апеляційних скаргах захисники просять скасувати оскаржувану ухвалу. Крім того, захисник ОСОБА_4 просить постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, а захисник ОСОБА_5 - закрити провадження у справі.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі- КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційних скарг, що надійшли від захисників, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.
Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суддя-доповідач встановив, що такі скарги подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/6685/24 (провадження №1-кс/991/6714/24), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.
Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання й повідомити про них учасників судового провадження, ураховуючи графік зайнятості членів колегії в інших судових засіданнях.
Крім того, зважаючи на вимоги ст. 422 КПК, яка передбачає скорочені строки апеляційного розгляду, сторонам необхідно роз`яснити наслідки зволікання з поданням доповнень до апеляційних скарг та / або ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поданих на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2024 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 15 серпня 2024 року о 13:15 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/6685/24 (провадження №1-кс/991/6714/24), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду невідкладно, але не пізніше як до 14:00 години робочого дня, наступного за днем проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали.
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 15 серпня 2024 року визначити резервні час і дату судового засідання - на 14 год 00 хв 22 серпня 2024 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, у тому числі резервні, учасників судового провадження ( ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прокурора).
Роз`яснити захисникам, що у випадку неподання доповнень до апеляційних скарг у п`ятиденний строк з моменту проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали відповідні дії можуть бути розцінені судом як зловживання правом, направлене на затягування строку розгляду справи.
Роз`яснити сторонам захисту та обвинувачення, що вони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, зокрема, до початку судового засідання. У випадку, якщо будь-яка зі сторін не скористалася відповідним правом до початку засідання з розгляду апеляційної скарги, а надалі заявила про необхідність такого ознайомлення, то відповідна процесуальна поведінка може бути розцінена як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2