- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 991/5538/21
Провадження № 1-кп/991/46/21
УХВАЛА
03 вересня 2024 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4, подане в інтересах ОСОБА_5, про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11.08.2017 за № 52017000000000785 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК):
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Свердловськ, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Знам?янка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. 03.09.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, подане в інтересах свідка ОСОБА_10, про його допит у судовому засіданні, призначеному на 13 год 00 хв 04.09.2024 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. Подане клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю м. Одеса, де проживає свідок ОСОБА_10 та здійснює адвокатську діяльність ОСОБА_4, від м. Києва, а також запровадженим на території України правовим режимом воєнного стану.
4. Вирішуючи подане клопотання, суд виходив із такого.
5. Згідно з п. 41 ч. 1 та частинами 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
6. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідка та адвоката до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4, подане в інтересах ОСОБА_5, про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 13 год 00 хв 04.09.2024 між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Одеси за участі свідка ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Приморському районному суду м. Одеси проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 13 год 00 хв 04.09.2024 в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3