- Головуючий суддя (ВАКС): Федоров О.В.
Справа № 991/8772/24
Провадження 1-кс/991/8819/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024160000000557 від 30.04.2024,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у межах кримінального провадження №12024160000000557 від 30.04.2024, яке цього ж дня на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Судове засідання по розгляду вказаного клопотання було призначено на 24.09.2024 о 13 год. 00 хв.
Водночас, 24.09.2024 до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду, у зв`язку із тим, що слідчим суддею, до розгляду його клопотання, яке було ініційовано раніше, 11.09.2024 розглянуте клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та прийняте відповідне рішення про його задоволення.
На судовий розгляд учасники, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце, не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Розглянувши заяву адвоката про залишення без розгляду його клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Водночас нормами КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
Оскільки адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, до початку судового розгляду подав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024160000000557 від 30.04.2024, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 26, 201,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024160000000557 від 30.04.2024, - залишити без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1