- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
Справа № 991/11621/24
Провадження 1-кс/991/11678/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024160000000557 від 30.04.2024, подане в порядку ст. 201 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024160000000557 від 30.04.2024.
Дослідивши подане адвокатом клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вимоги до клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу встановлені ч. 3 ст. 201 КПК України.
Так, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Про необхідність надіслання копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується прокурору вказано і в ч. 2 ст. 201 КПК України.
Вказана вимога законодавця є обов`язковою.
У той же час, до клопотання адвоката ОСОБА_2, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, додані такі додатки: довідка_про доходи.pdf.; договір ОСОБА_4.docx; зміна підозри ОСОБА_4 05.08.24.pdf; майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення від 14.06.24.pdf; посвідчення.jpg; ОСОБА_4 ; свідоцтво.jpg; характеристика ОСОБА_4 колектив БУВР.pdf; клопотання ст201 про запобіж. захід 04.10.24.docx; ухвала ОСОБА_5.docx; ухвала ОСОБА_1 991-6685-24.docx; ухвала ОСОБА_6 991-8749-24..docx.
Окрім того, у клопотанні зазначено «Додаток: копія клопотання прокуророві у 1 прим. копії договору, посвідчення, свідоцтва, ордер, усього на ___ арк..»
Водночас жодних доказів на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання про зміну запобіжного заходу та матеріалів, що його обґрунтовують, захисником до клопотання не додано.
Слідчий суддя наголошує на сталій практиці ЄСПЛ.
Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року).
Поряд з цим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).
Таким чином, сторона захисту, при зверненні із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України, зобов`язана надіслати копії клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується прокурору, як це вимагається положеннями ст. 201 КПК України.
Проте захисником не доведено виконання такої вимоги закону.
Стаття 7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За наведених обставин, враховуючи відсутність доказів надіслання прокурору копії клопотання про зміну запобіжного заходу, що свідчить про невідповідність такого клопотання вимогам ст. 201 КПК України та унеможливлює розгляд такого клопотання по суті, з огляду на недопустимість порушення засади змагальності сторін у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024160000000557 від 30.04.2024, повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1