- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/13017/24
Провадження 1-кс/991/13097/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга (далі - Скарга).
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.11.2024 відкрито провадження за Скаргою.
20.11.2024 від адвоката ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про залишення Скарги без розгляду у зв`язку із розглядом та задоволенням детективом клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки детективом було розглянуто та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна, що свідчить про припинення бездіяльності детектива, з огляду на те, що адвокат не підтримує подану ним Скаргу, просить залишити її без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за Скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6