- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/12700/24
Провадження № 1-кс/991/12772/24
У Х В А Л А
26.11.2024 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
1.07.11.2024 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання про визначення підслідності у кримінальних провадженнях № 72024000410000049 від 16.08.2024 та № 72023000410000034 від 11.08.2023 (судова справа № 991/12700/24 (провадження № 1-кс/991/12772/24).
2.25.11.2024 на розгляд слідчій суддя надійшла також скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо нерозгляду клопотання про визначення підслідності у кримінальних провадженнях № 72024000410000049 від 16.08.2024 та № 72023000410000034 від 11.08.2023 (судова справа № 991/13201/24 (провадження № 1-кс/991/13285/24).
3.Слідчою суддею встановлено, що предмет оскарження у скаргах ОСОБА_2 є тотожним - бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у одному кримінальному провадженні.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
6. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
7.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує однакову за змістом бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
9.Отже, справі необхідно присвоїти № 991/12700/24, провадження № 1-кс/991/12772/24.
10.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за скаргами ОСОБА_2 (№ 991/12700/24, провадження № 1-кс/991/12772/24; № 991/13201/24, провадження № 1-кс/991/13285/24) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/12772/24, справа № 991/12700/24.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1