- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
03 грудня 2024 року Справа № 991/6770/23
Провадження №22-ц/991/4/24
ОКРЕМА ДУМКА
судді Панкулича В.І.
Постановою колегії суддів у даній справі апеляційні скарги позивача та відповідачів залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Вважаю, що вказане рішення суду є помилковим. Оскаржувана постанова підлягала скасуванню в частині визнання необґрунтованим та стягнення в дохід держави активу у вигляді квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1978158080000), титульним власником якої є ОСОБА_1, з відмовою у задоволенні позову в цій частині з таких причин.
Колегією суддів встановлено, що оплата вартості квартири здійснена до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів».
Вважаю, що будь-який актив, придбаний до набуття чинності цим Законом або за кошти, набуті до набрання чинності Закону, не може вважатися необґрунтованим та стягнутий в дохід держави.
Жодна людина не повинна доводити державі Україна чи іншому учаснику цивільних відносин обґрунтованість набуття коштів чи майна, набутих до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів», тобто, до 28.11.2019.
У решті з рішенням колегії суддів АП ВАКС погоджуюсь у повному обсязі.
Суддя В. І. Панкулич