- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/13761/24
Провадження 1-кс/991/13849/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищезазначене клопотання (далі - Клопотання).
Клопотання мотивовано тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 (далі - Кримінальне провадження), зокрема, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, у рамках якого з метою ефективного захисту законних прав та інтересів підозрюваного виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів з інформацією про власника (реєстранта доменного імені) електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні Клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення Клопотання, зазначила, що за наявності відповідної ухвали товариство надасть захиснику інформацію, щодо якої останній звернувся з Клопотанням.
Слідчий суддя, дослідивши Клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників Кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту Клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у Кримінальному провадженні зокрема, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.
Захисник вказує, а також з матеріалів Клопотання вбачається, що у Повідомленні про підозру ОСОБА_6 викладено обставини щодо нібито надіслання ОСОБА_6 з власної електронної поштової скриньки на електронну поштову скриньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 певної інформації, яка стосується подій, щодо яких здійснюється досудове розслідування у Кримінальному провадженні.
Захисник зазначає, що доступ до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 надасть змогу стороні захисту отримати відомості задля підтвердження або спростування викладених у Повідомленні про підозру обставин. Разом з цим, задля досягнення цієї мети є необхідним отримання інформації про власника цієї електронної скриньки, у зв`язку з чим подано Клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що сторона захисту звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адвокатським запитом від 24.10.2024 щодо отримання вищевказаної інформації. Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.11.2024 стороні захисту було відмовлено у наданні такої інформації з огляду на те, що надання персональних даних фізичних осіб без згоди суб`єкта персональних даних можливе у випадках та порядку, визначених чинним законодавством. Крім того, у відповіді було зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було реєстратором доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 20.08.2003 по 20.08.2022.
Відтак, матеріалами Клопотання, а також представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що володільцем інформації про власника (реєстранта доменного імені) електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що інформація та документи, доступ до яких просить надати захисник, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні, зокрема, нададуть можливість встановити власника електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідні відомості можуть бути використані як докази на підтвердження або спростування викладених у Повідомленні про підозру обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
За змістом п.п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно зазначених положень закону, наявна у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація є охоронюваною законом таємницею, а тому може бути розкритою виключно за рішенням суду, що унеможливлює її здобуття стороною захисту в інший спосіб.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечувала проти надання стороні захисту інформації про власника (реєстранта доменного імені) електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності надання стороні захисту дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до матеріалів, доданих до Клопотання, адвокат ОСОБА_5 (ордер серія АІ № 1572822 від 16.04.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000753 від 04.11.2019), адвокат ОСОБА_3 (ордер серія АІ № 1773222 від 18.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9411/10 від 18.09.2020) є захисниками підозрюваного ОСОБА_6, а за такого їм може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей/інформації, зазначених у Клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Отже, на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні має бути надано(1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та (2) ордер або договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Таким чином, вимога Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до ї інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокатам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах Клопотання відсутні вищевказані документи у їх сукупності на підтвердження наявності у вказаних адвокатів повноважень на участь у Кримінальному провадженні в якості захисників ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення Клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 159, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати адвокатам ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000753 від 04.11.2019), ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9411/10 від 18.092020) які є захисниками підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №52017000000000361 від 01.06.2017 р., тимчасовий доступ до документів з інформацією про власника (реєстранта доменного імені) електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2
Строк дії ухвали - до 23 січня 2024 року включно, але у межах строку досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11