- Головуюча суддя (АП ВАКС): Калугіна І.О.
Справа № 310/5055/19
Провадження №11-кп/991/148/24
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21.11.2024,
У С Т А Н О В И Л А:
Вищий антикорупційний суд 21.11.2024 ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 42018000000002770. Цим вироком суд першої інстанції:
- ОСОБА_5 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на 7 років і 6 місяців із позбавленням права займати посади судді, прокурора та адвоката строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна;
- ОСОБА_3 визнав винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та призначив їй покарання у виді позбавлення волі на 6 років із позбавленням права займати посади судді, прокурора та адвоката строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного їй майна;
- вирішив питання щодо запобіжних заходів та речових доказів.
20.12.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок від 21.11.2024.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя дійшла таких висновків.
Апеляційна скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Отже, перешкод для прийняття апеляційної скарги суддя не встановила, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Водночас суддя встановила, що у цьому кримінальному провадженні суд першої інстанції своєю ухвалою від 21.06.2024 постановив здійснювати спеціальне судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а тому інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченим, необхідно надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 297-5 та ч. 3 ст. 323 КПК України.
Керуючись ст. 297-5, 323, 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21.11.2024.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права й обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їхнє витребування.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2