- Головуючий суддя (АП ВАКС): Боднар С.Б.
справа № 623/261/19
провадження № 11-кп/991/63/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 52018000000000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
УСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року:
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки і конфіскацією належного йому майна. До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі 63 060 грн. залишено в силі, покладено процесуальні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна. До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі 38 420 грн залишено в силі.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 39 710 грн 60 коп.
Вирішено питання про речові докази та стосовно майна, на яке накладено арешт.
Не погодившись з указаним рішенням, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами.
Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а ОСОБА_2 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Захисник ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, виправдавши за цією статтею обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 просить скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року, а кримінальне провадження № 52018000000000291 від 23.03.2018 закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування (на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено, а тому провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід відкрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 52018000000000291 від 23 березня 2018 року.
Направити учасникам провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 03 лютого 2025 року для подання учасниками провадження заперечень на апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.
Запропонувати учасникам провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1