- Головуючий суддя (ВАКС): Строгий І.Л.
Справа № 991/945/25
Провадження № 1-кс/991/947/25
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
05 лютого 2025 року місто Київ
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024 задовольнити частково.
2.Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, строк тримання під вартою на 33 (тридцять три) дні, тобто до 09.03.2025.
3.Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 6 000 000 (шість мільйонів) гривень.
4.Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду за реквізитами: код ЄДРПОУ - 42836259, номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_1 .
5.У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді застави.
6.У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до детектива та прокурора, а також покласти на нього строком на 33 (тридцять три) дні, такі обов`язки:
(1)не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора;
(2)повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
(3)утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 52024000000000534, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52024000000000534;
(4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
(5)носити електронний засіб контролю.
7.В іншій частині клопотання відмовити.
8.Роз`яснити заставодавцю (у разі внесення ним застави), що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Також заставодавцю роз`яснюється, що у разі внесення ним застави, на нього покладається обов`язок забезпечити належну поведінку підозрюваного та його явку за викликом.
9.Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається у дохід держави. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_15
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 30 хв 10.02.2025