- Головуючий суддя (ВАКС): Маслов В.В.
Справа № 991/941/25
Провадження 1-кс/991/943/25
У Х В А Л А
11 лютого 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади ОСОБА_4, у кримінальному провадженні № 52023000000000229,
В С Т А Н О В И В:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3, у якому він просить скасувати заходи забезпечення в кримінальному провадженні №52023000000000229, а саме відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу ремонту управління організації забезпечення та відновлення авіації та ППО Центрального управління забезпечення авіації та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України ОСОБА_5 № 8 від 16.01.2025 полковника ОСОБА_4, колишнього начальника відділу ремонту управління організації забезпечення та відновлення авіації та ППО Центрального управління забезпечення авіації та ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено у запас. Також наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 19 від 24.01.2025 полковника ОСОБА_4 з 24.01.2025 року виключено із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.
3.З огляду на зазначене, адвокат ОСОБА_3 вважає, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення, як відсторонення ОСОБА_4 від посади, відпала потреба.
ІІ. Позиції учасників кримінального провадження щодо поданих клопотань
4.Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання про скасування відсторонення від посади та здійснювати розгляд такого клопотання без їхньої часті.
5.Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади ОСОБА_4 без участі прокурора.
ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали
6.Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
7.Відповідно до положень ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
8.Згідно з ч. 3 ст. 158 КПК відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
ІV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали
9.З матеріалів клопотання встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 52023000000000229, у якому, в тому числі ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК.
10.У подальшому ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 підозрюваного ОСОБА_4 було відсторонено від посади строком до 27.01.2025 включно.
11. Відповідно до вищевказаної ухвали від 19.12.2024, слідчий суддя, оцінюючи наданні стороною обвинувачення докази, встановив, щоОСОБА_4 обіймає посаду начальника відділу ремонту управління організації забезпечення та відновлення авіації та ППО Центрального управління забезпечення авіації та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, з огляду на додані до клопотання засади Основних завдань та функцій відділу ремонту Центрального управління та Завдань і функцій управління організації забезпечення та відновлення авіації та ППО Центрального управління Центрального управління, слідчий суддя зробив висновок, що ОСОБА_4 у межах здійснення своїх повноважень може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом повідомлення органу досудового розслідування недостовірної інформації.
12. Згідно з долученим до клопотання адвоката витягом з наказу № 8 від 16.01.2025 Командувача Сил логістики Збройних Сил України ОСОБА_8 полковника ОСОБА_4, колишнього начальника відділу ремонту управління організації забезпечення та відновлення авіації та ППО Центрального управління забезпечення авіації та ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з військової служби.
13. Також, згідно з витягом із наказу № 19 від 24.01.2025 тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 полковника ОСОБА_4 з 24.01.2025 виключено із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, а також припинено доступ до роботи з відомостями, що містять державну таємницю.
14. Отже, з огляду на вищевикладені обставини, ОСОБА_4 припинив здіснюювати повноваження, покладенні на нього у зв`язку із займаною раніше посадою начальника відділу ремонту управління організації забезпечення та відновлення авіації та ППО Центрального управління забезпечення авіації та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15. Зважаючи на звільнення ОСОБА_4 із вказаної посади, слідчий суддя вважає, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, втратило свою актуальність, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. 131, 132, 154-158, 372 КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.
2. Застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника відділу ремонту управління організації забезпечення та відновлення авіації та ППО Центрального управління забезпечення авіації та ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
3.Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1