- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
Справа № 757/11969/18-к
Провадження №11-кп/991/76/25
Головуючий колегії суддів І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
24 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022 у кримінальному провадженні № 42016000000000977 стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано; цивільний позов АТ «Укрзалізниця» залишено без розгляду, вирішено питання щодо арешту майна та документів, наданих сторонами.
На зазначений вирок 14.03.2022 прокурором САП ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою АП ВАКС від 18.11.2022 вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13.06.2023 скасовано ухвалу АП ВАКС від 18.11.2022 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.02.2024 скасовано вирок місцевого суду та ухвалено новий, яким:
- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях державної чи комунальної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки зі штрафом у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень);
- ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях державної чи комунальної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки зі штрафом у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень);
- ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях державної чи комунальної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки зі штрафом у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено їм дворічний іспитовий строк; покладено на обвинувачених процесуальні обов`язки; задоволено цивільний позов АТ «Укрзалізниця» та стягнуто солідарно з обвинувачених 69 231 464,07 грн.; цивільний позов щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 залишено без розгляду; стягнуто з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати.
Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10.02.2025 скасовано вирок АП ВАКС від 16.02.2024 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
20.02.2025 вказане кримінальне провадження надійшло до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 439 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора САП ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022.
Керуючись ст. 439 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 18.02.2022 у кримінальному провадженні № 42016000000000977 стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2