Пошук

Справа посадовців УЗ Петра Науменка, Юрія Меркулова та Лілії Петренко про надання безпідставних пільг на вантажоперевезення

  • Дата початку судового розгляду: 05/12/2019
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Справа посадовців УЗ Петра Науменка, Юрія Меркулова та Лілії Петренко про надання безпідставних пільг на вантажоперевезення Справа посадовців УЗ Петра Науменка, Юрія Меркулова та Лілії Петренко про надання безпідставних пільг на вантажоперевезення

Опис справи

18 лютого 2022 року ВАКС виправдав трьох посадовців «Укрзалізниці» Петра Науменка, Юрія Меркулова та Лілію Петренко. Їх обвинувачували в тому, що вони безпідставно видали 14 компаніям пільгові тарифи на вантажоперевезення. 

За версією слідства, у 2014 році ексзаступник голови УЗ Науменко, директор департаменту комерційної роботи УЗ Меркулов та заступниця начальника одної з філій УЗ Петренко вплинули на Тарифну комісію УЗ з метою надання пільг низці компаній.

Петро Науменко

Юрій Меркулов

У березні 2014-го посадовці як члени Тарифної комісії нібито проникнули в офіс Тарифної комісії, копирсалися там у документах та службовому комп’ютері, після чого на засіданні комісії до переліку компаній з пільгами на вантажоперевезення незаконно потрапили російська «Роснефть» та ще 13 компаній. Пільги їм надали на підставі, що будуть виконані гарантовані обсяги перевезень, однак пізніше компанії цього так і не зробили. Зазначалося, що внаслідок таких махінацій УЗ недоотримала близько $7 млн доходу. 

Посадовцям інкримінували ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Однак ВАКС не знайшов складу злочину в діях обвинувачених та визнав докази НАБУ не надто переконливими, адже Науменко з Меркуловим та Петренко діяли в межах повноважень. Цивільний позов УЗ також залишили без задоволення.

Апеляція підтвердила виправдувальний вирок першої інстанції.

  • Провадження №: 42016000000000977
  • Судова справа №: 757/11969/18-к
  • Інкримінується: ч. 2 ст. 364
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
ККС ВС
16/02/2023

Склад суду: Король В.В., Антонюк Н.О., Маринич В.К., Марчук Н.О., Бущенко А.П., Яновська О.Г.

АП ВАКС
21/03/2022

Склад суду: Михайленко Д.Г., Калугіна І.О., Семенников О.Ю.

ВАКС
06/07/2020

Склад суду: Федорак Л.М., Маслов В.В., Строгий І.Л.

Захисник/адвокат: Карпенка В.М., Муньки О.М., Рокицького В.А., Спасібухової О.Л., Єва М.В., Плахотнюка О.А.

Прокурор: Сидоренко В.А.

ККС ВС
05/12/2019

Склад суду: Стороженко С.О., Бородій В.М., Єремейчук С.В.

Захисник/адвокат: Муньки О.М., Хруленка М.В.

Інфографіка

СПРАВА ТРЬОХ ПОСАДОВЦІВ УКРЗАЛІЗНИЦІ

Посадовців УЗ Петра Науменка, Юрія Меркулова та Лілію Петренко обвинувачували в незаконному наданні низці компаній пільг на вантажоперевезення та, як наслідок, збитках для залізниці. Антикорсуд їх виправдав.

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України

  • 26 лютого 2014 року
    Тарифна комісія надала пільги компаніям, включно з 14-ма, яких нібито незаконно додали у перелік обвинувачені посадовці (за версією слідства)
  • pic
    16 серпня 2017 року
    НАБУ повідомило трьом посадовцям підозру у зловживанні службовим становищем у змові
  • pic
    18 лютого 2022 року
    ВАКС виправдав Науменка, Меркулова та Петренко
  • 18 листопада 2022 року
    АП ВАКС залишила в силі вирок першої інстанції

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
757/11969/18-к ККС ВС 05/12/2019
757/11969/18-к ВАКС 06/07/2020 Про призначення підготовчого судового засідання
757/11969/18-к ККС ВС 09/07/2020 Про відмову у відкритті касаційного провадження
757/11969/18-к АП ВАКС 23/07/2020
757/11969/18-к ВАКС 27/07/2020 Ухвала про відмову/задоволення клопотання про повернення обвинувального акта
757/11969/18-к ВАКС 27/07/2020 Про призначення судового розгляду
757/11969/18-к ВАКС 27/07/2020 Про призначення судового розгляду
757/11969/18-к ВАКС 27/07/2020 Ухвала про відмову/задоволення клопотання про повернення обвинувального акта
757/11969/18-к ВАКС 14/06/2021
757/11969/18-к ВАКС 14/06/2021
757/11969/18-к ВАКС 16/09/2021
757/11969/18-к ВАКС 16/09/2021
757/11969/18-к ВАКС 18/02/2022 Вирок
757/11969/18-к АП ВАКС 21/03/2022 Відкриття апеляційного провадження
757/11969/18-к АП ВАКС 18/04/2022 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
757/11969/18-к АП ВАКС 10/05/2022 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
757/11969/18-к АП ВАКС 18/11/2022 Про залишення апеляційної скарги без задоволення а вироку без змін
757/11969/18-к АП ВАКС 18/11/2022 Про залишення апеляційної скарги без задоволення а вироку без змін
757/11969/18-к ККС ВС 16/02/2023 Про відкриття касаційного провадження
757/11969/18-к ККС ВС 22/02/2023
757/11969/18-к ККС ВС 03/03/2023 Про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
757/11969/18-к ККС ВС 12/05/2023
757/11969/18-к ККС ВС 13/06/2023 Постанова про часткове задоволення касаційних скарг та призначення нового розгляду у суді першої чи апеляційної інстанції
757/11969/18-к АП ВАКС 05/07/2023
757/11969/18-к АП ВАКС 22/01/2024
757/11969/18-к АП ВАКС 29/01/2024
757/11969/18-к АП ВАКС 29/01/2024
757/11969/18-к АП ВАКС 16/02/2024 Вирок апеляційної інстанції (поки такий один, але він є)
757/11969/18-к АП ВАКС 18/03/2024 Ухвала за заявою про роз'яснення порядку виконання вироку
757/11969/18-к ВАКС 25/04/2024
757/11969/18-к ВАКС 25/04/2024
757/11969/18-к ККС ВС 14/05/2024 Ухвала про витребування матеріалів, Про відмову в зупиненні виконання вироку / гіпотетично може може бути й про зупинення виконання вироку
757/11969/18-к ККС ВС 14/05/2024 Про відкриття касаційного провадження
757/11969/18-к ККС ВС 16/05/2024 Про відкриття касаційного провадження
757/11969/18-к ККС ВС 22/05/2024 Про відкриття касаційного провадження
757/11969/18-к ККС ВС 27/05/2024 Про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду