- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/1630/25
Провадження № 1-кс/991/1631/25
У Х В А Л А
24 лютого 2025 рокум. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1201704000000000531 від 06.03.2017,
на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення у розшук,
в с т а н о в и в :
21.02.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення ОСОБА_2 у розшук.
Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025 для розгляду зазначеної справи визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Мотиви слідчого судді
Перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкриття провадження за скаргою з огляду на таке.
Окремою формою судової діяльності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України є судовий контроль за додержанням законів органом досудового розслідування, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктами 1?11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Обставини справи
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що 30.01.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України до детектива НАБУ про скасування постанови від 05.10.2023 про оголошення ОСОБА_2 у розшук.
За результатами розгляду вказаного клопотання, детективом НАБУ винесено постанову від 03.02.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника.
21.02.2025 захисник ОСОБА_3 звернулася до Вищого антикорупційного суду із скаргою в якій прохала скасувати постанову детектива НАБУ від 03.02.2025, оскільки, на її переконання, вона є (1) невмотивованою, (2) необґрунтованою, (3) протиправною та (4) винесеною з формальних підстав.
Отже, перевіривши зміст скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення детектива за результатом розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
З огляду на викладене та, враховуючи те, що скарга, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за цією скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання про скасування постанови про оголошення у розшук.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_4