- Головуючий суддя (ККС ВС): Маринич В.К.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року
м. Київ
справа № 991/1358/25
провадження № 51-778 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 13 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000169 від 07 липня 2022 року.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді - без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку зазначені судові рішення.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, долучених до неї, захисник ОСОБА_4 не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
У зв`язку з цим у Суду відсутні процесуальні підстави для надання відповідей на доводи касаційної скарги, оскільки оскаржувані в касаційній скарзі судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.
Керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2025 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3