Пошук

Документ № 125881220

  • Дата засідання: 17/03/2025
  • Дата винесення рішення: 17/03/2025
  • Справа №: 991/1292/25
  • Провадження №: 52023000000000154
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.

справа № 991/1292/25

провадження № 11-сс/991/210/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

17 березня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - представника власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 12.03.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

14 та 17 березня 2025 року, відповідно, на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги, які цього ж дня передано судді-доповідачу.

Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_6, ОСОБА_7 (як раніше визначений склад суду).

З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора САП та накладено арешт на вилучені в індивідуальних банківських сейфах грошові кошти у розмірі 1 050 000 доларів США, 480 000 доларів США та 1 050 000 доларів США, які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, апеляційні скарги подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.

З матеріалів скарг встановлено, що їх подано 14.03.2025 року - адвокатом ОСОБА_2 та 17.03.2025 року - адвокатом ОСОБА_4 . Відтак, апеляційні скарги подано в строк, підстави для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційні скарги підлягають призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - представника власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 12.03.2025 р. на 10 год. 00 хв. 18 березня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна (справа № 991/1292/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1