- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
справа № 991/1292/25
провадження № 11-сс/991/210/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
17 березня 2025 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - представника власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 12.03.2025 р., -
в с т а н о в и л а:
14 та 17 березня 2025 року, відповідно, на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги, які цього ж дня передано судді-доповідачу.
Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_6, ОСОБА_7 (як раніше визначений склад суду).
З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора САП та накладено арешт на вилучені в індивідуальних банківських сейфах грошові кошти у розмірі 1 050 000 доларів США, 480 000 доларів США та 1 050 000 доларів США, які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, апеляційні скарги подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.
З матеріалів скарг встановлено, що їх подано 14.03.2025 року - адвокатом ОСОБА_2 та 17.03.2025 року - адвокатом ОСОБА_4 . Відтак, апеляційні скарги подано в строк, підстави для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційні скарги підлягають призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - представника власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 12.03.2025 р. на 10 год. 00 хв. 18 березня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна (справа № 991/1292/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1