- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
справа № 991/1095/25
провадження № 11-сс/991/219/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
17 березня 2025 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - представника власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 12.02.2025 р., -
в с т а н о в и л а:
17.03.2025 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку цього ж дня передано судді-доповідачу.
Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_4, ОСОБА_5 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 р.).
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора САП та накладено арешт на транспортні засоби, які на праві власності належать ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, апеляційна скарга подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.
З матеріалів скарги встановлено, що її подано адвокатом ОСОБА_2 безпосередньо до канцелярії суду 17.03.3025 року. Враховуючи, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності власника майна та його представника, якими її копії отримано лише 11.03.2025 року, а останній день строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день - неділю, 16.03.2025 року, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 - представником власника майна ОСОБА_6 також подано апеляційну скаргу на ту ж саму ухвалу слідчого судді, яку на даний час призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 18 березня 2025 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/219/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 - представника власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 12.02.2025 р. до розгляду.
2. Розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2025 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/219/25 09 год. 30 хв. 18 березня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.)
3. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1