- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2041/25
Провадження № 1?кс/991/2039/25
У Х В А Л А
17 березня 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024
клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
10.03.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2025 вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Обґрунтування клопотання
У клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначив про те, що Національним антикорупційним бюро України (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692 КК України.
09.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692 КК України.
Зі змісту повідомлення про підозру слідує, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема у справі № 914/386/24 за позовом ОСОБА_8 до Приватного підприємства (далі - ПП) « ОСОБА_9 ».
На думку захисника, отримання інформації, яка міститься в указаній справі, може сприяти з`ясуванню того, чи мали місце інкриміновані ОСОБА_5 події, а також причетності підозрюваного до їх вчинення.
Положення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України дають підстави вважати, що вказана справа після перегляду апеляційним судом знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_1 ).
З урахуванням наведеного захисник прохав, надати адвокату ОСОБА_4 та / або адвокату ОСОБА_10, які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_5, тимчасовий доступ до матеріалів справи № 914/386/24 за позовом ОСОБА_8 до ПП « ОСОБА_9 » з можливістю їх копіювання.
Позиції учасників справи
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3, який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримав з мотивів, що у ньому наведені.
Захисник ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4, у володінні якого знаходяться документи, будучи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.
За таких обставин, оскільки сторона захисту, якою ініційовано клопотання, була представлена захисником ОСОБА_3, у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Мотиви слідчого судді
Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити з огляду на таке.
Релевантні джерела права
У силу ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини справи
З матеріалів справи слідує, що детективами НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
09.12.2024 в указаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 3692 КК України, а саме в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди, а також одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, що вчинені за попередньою змовою групою осіб.
За версією органу досудового розслідування та відповідно до повідомленої підозри голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 у відставці ОСОБА_7, суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 у відставці ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вплив на прийняття суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення на користь ОСОБА_8, а саме про залишення без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2024 у справі № 914/386/24 за позовом ОСОБА_8 до ПП « ОСОБА_9 ».
Отже, враховуючи версію слідства, запитувані захистом документи (матеріали справи № 914/386/14) мають безпосереднє відношення до інкримінованих ОСОБА_5 діянь, а тому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як окремо, так і в сукупності.
Водночас, у силу п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, мають право лише учасники справи.
Оскільки сторона захисту ОСОБА_5 не є учасником у господарській справі № 914/386/14 за позовом ОСОБА_8 до ПП « ОСОБА_11 », то не має можливості самостійно отримати доступ і ознайомитися з матеріалами цієї справи.
Згідно з ч. 1 ст. 2851 Господарського процесуального кодексу України після закінчення апеляційного розгляду справа у п`ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав.
З урахуванням наведеного та за відсутності відомостей про касаційний перегляд справи № 914/386/14, наявні достатні підстави вважати, що справа перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин у кримінальному провадженні, забезпечення підготовки захисту для обстоювання власної правової позиції, слідчий суддя вважає з необхідне задовольнити клопотання захисника та надати тимчасовий доступ до згаданих документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали. З огляду на характер та обсяг відомостей, до яких надається тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає необхідним строком дії ухвали, який забезпечить належне її виконання та досягнення дієвості кримінального провадження, один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 ? 166, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_4 (який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1418, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2008 № 9) та / або адвокату ОСОБА_10 (який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000711, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 19.04.2019 № 75) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме до матеріалів справи № 914/386/24 за позовом ОСОБА_8 до Приватного підприємства « ОСОБА_9 » з можливістю ознайомлення та здійснення копіювання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 17.04.2025.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1