- Головуючий суддя (ВАКС): Ткаченко О.В.
Справа № 757/16903/17-к
Провадження № 1-кп/991/149/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 про виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 в окреме провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339 за обвинуваченням
ОСОБА_11 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Широке Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_9 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вологда Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_10 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
18 березня 2025 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 в окреме провадження.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що на даний час між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_10 досягнута згода щодо укладення угоди про визнання винуватості. В той же час, з обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості не досягнуто.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .
Прокурор підтримав вимоги клопотання та підтвердив досягнення згоди з обвинуваченим ОСОБА_10 щодо укладення угоди.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11, а також їх захисники - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду. В той же час, адвокат ОСОБА_7 зазначив, що вказане клопотання є передчасним та має бути подане після укладання угоди.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідив клопотання захисника ОСОБА_6 та дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6, а також доводи прокурора ОСОБА_5, суд дійшов такого висновку.
Колегією суддів Вищого антикорупційного суду здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за № 12015080010001339, у якому ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Судом було встановлено, що між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10 була досягнута згода щодо укладення угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні. В той же час, відомостей щодо досягнення згоди з іншими обвинуваченими суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 469 КПК України, суд вважає, що наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
За таких обставин і з урахуванням наведених норм права, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в окреме провадження.
На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст. 217, 334, 376, 469 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про виділення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в окреме провадження - задовольнити.
Виділити з матеріалів судового (кримінального) провадження за № 12015080010001339 від 03 вересня 2015 року в окреме судове (кримінальне) провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Матеріали виділеного окремого судового (кримінального) провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) передати відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для виконання дій відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складений і оголошений 24 березня 2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3