- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
Справа № 991/7682/21
Провадження №21-з/991/22/25
У Х В А Л А
12 травня 2025 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали зауважень засудженого ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 14 травня 2024 року (провадження № 21-з/991/22/25), від 09 січня 2024 року (провадження № 21-з/991/23/25), від 29 січня 2024 року (провадження № 21-з/991/24/25), від 05 червня 2024 року (провадження № 21-з/991/26/25), від 06 червня 2024 року (провадження № 21-з/991/27/25), від 18 червня 2024 року (провадження № 21-з/991/29/25), від 09 липня 2024 року (провадження № 21-з/991/30/25), від 12 липня 2024 року (провадження № 21-з/991/28/25) в кримінальному провадженні № 52016000000000073 від 14.03.2016,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувало кримінальне провадження № 52016000000000073 від 14.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 квітня 2025 року вирок Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2023 року скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з позбавленням права обіймати посаду судді, судді Конституційного Суду України, Голови, заступника Голови, члена, інспектора Вищої ради правосуддя, посадової особи секретаріату Вищої ради правосуддя, Голови, заступника Голови, члена, інспектора Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, посадової особи секретаріату цієї Комісії, посадової особи Державної судової адміністрації України, присяжного на строк три роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зауваження засудженого ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 14 травня 2024 року (провадження № 21-з/991/22/25), від 09 січня 2024 року (провадження № 21-з/991/23/25), від 29 січня 2024 року (провадження № 21-з/991/24/25), від 05 червня 2024 року (провадження № 21-з/991/26/25), від 06 червня 2024 року (провадження № 21-з/991/27/25). Розгляд вказаних зауважень призначено на 15 травня 2025 року о 13 год 30 хв, 13 год 45 хв, 14 год 00 хв, 14 год 15 хв, 14 год 30 хв відповідно.
12 травня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли ще три зауваження засудженого ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 18 червня 2024 року (провадження № 21-з/991/29/25), від 09 липня 2024 року (провадження № 21-з/991/30/25), від 12 липня 2024 року (провадження № 21-з/991/28/25).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на положення ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
У разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою (п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814).
Суддею-доповідачем встановлено, що зауваження засудженого ОСОБА_1 подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, відтак з метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження, суддя доповідач дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за зауваженнями засудженого ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 14 травня 2024 року (провадження № 21-з/991/22/25), від 09 січня 2024 року (провадження № 21-з/991/23/25), від 29 січня 2024 року (провадження № 21-з/991/24/25), від 05 червня 2024 року (провадження № 21-з/991/26/25), від 06 червня 2024 року (провадження № 21-з/991/27/25), від 18 червня 2024 року (провадження № 21-з/991/29/25), від 09 липня 2024 року (провадження № 21-з/991/30/25), від 12 липня 2024 року (провадження № 21-з/991/28/25) об`єднати в одне з номером справи № 991/7682/21 та номером провадження № 21-з/991/22/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2