14 червня 2023 року ВАКС визнав винним екссуддю Дніпровського райсуду Києва Миколу Чауса. Він просив $100 тис. за умовне покарання для обвинуваченої в торгівлі димедролом. Йому призначили 10 років позбавлення волі з додатковими покараннями.

14 жовтня 2002 року Миколу Чауса призначили на посаду судді Дніпровського районного суду Києва. Проте більшість часу, проведеного на посаді, ім’я цього судді залишалося в тіні. Гучно про Чауса заговорили коли він розглядав клопотання про зміну запобіжного заходу Геннадію Корбану в грудні 2015 року. 

Що відбувалося у справі Чауса?

У період 2015–2016 років у провадженні Чауса перебувала справа за обвинуваченням пенсіонерки Світлани Сасевич у незаконному придбанні, зберіганні і збуті отруйних сильнодійних речовин або наркотичних речовин. 

У серпні 2016 року детективи НАБУ викрили суддю Чауса на отриманні хабаря в $150 тис. за умовне покарання для Сасевич за торгівлю димедролом. Гроші виявили у двох скляних банках, одну з яких знайшли, викопавши на земельній ділянці судді, а іншу — в його автомобілі.  

Доки Верховна Рада дозволила затримати суддю, він уже був у Молдові та попросив там притулку. А вже у квітні 2021 стало відомо, що у Кишиневі екссуддю викрали. У травні з’явилося відео, в якому Чаус повідомив, що перебуває в безпеці, але до липня 2021-го публічно не було відомостей про його місце перебування, поки суддя не з’явився у с. Мазурівці, що на Вінниччині, вдягнутий лише у спідню білизну.

Тоді Чаус одразу звернувся до СБУ і повідомив, що став жертвою викрадення, позбавлення волі та інших злочинів. Свою вину Чаус не визнав — у суді він заявляв про провокацію з боку правоохоронців. 

Яка версія подій у Чауса?

За словами Чауса, у кінці лютого 2016-го до екссудді в кабінет приходила адвокатка Світлани Сасевич, намагаючись поспілкуватись щодо цієї справи. Потім до нього приходив суддя Солом’янського райсуду Тарас Оксюта, який просив зустрітися з його кумою. 

Прийшовши на зустріч Чаус виявив, що кумою є його давня знайома, колишня колега зі Святошинського райсуду Діана Поліщук, яка повідомила йому, що є дочкою обвинуваченої пенсіонерки. Там вони нібито обговорювали здоров’я Сасевич, далі Поліщук просила вирішити питання за гроші, а Чаус нібито відмовився.

У березні 2016-го Чаус вперше зустрівся з Олександром Поліщуком, також своїм ексколегою, колишнім чоловіком Діани та водночас таємним агентом НАБУ.  Зі слів Чауса, під час зустрічей Поліщук намагався пов’язати надання грошей у борг із вирішенням справи Сасевич. Поліщук, як казав Чаус, мав особисту зацікавленість та бажав отримати посаду в НАБУ.

Чаус заявляв про провокацію з боку Поліщука. Суд визнав, що в іншому фрагменті розмови агент НАБУ дійсно вийшов за межі та своїми висловлюваннями спонукав Чауса на продовження злочинної діяльності, а також запропонував особисто усунути перешкоди.

Вже після затримання і допиту Чауса в НАБУ, його нібито вивезли з власної квартири та передали в одному з підземних паркінгів Києва невідомій особі, яка доставила його на квартиру в Ірпені. Потім він опинився в іншій квартирі в Бучі, а потім — у Молдові. Чаус наполягав, що до його повернення в Україну причетні співробітники української розвідки, які нібито бажали отримати показання на політичних діячів України.

Суд оцінив ці показання критично та вважає його історії в значній частині неправдивими, наданими з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Судді ВАКС зійшлися на тому, що Чаус просив, але не вимагав хабар. У березні 2016-го він сказав Діані Поліщук, що за $100 тис. готовий винести рішення щодо пенсіонерки без реального покарання.  Згодом екссуддя вдався до певної конспірації, а потім взагалі відмовився щось робити, бо з його слів мав проблеми в суді. 

Але злочину це не скасовує. Тому ВАКС інкримінував екссудді ч. 4 ст. 368 КК України, змінивши кваліфікацію з вимагання хабаря на його прохання. Отримання $150 тис. від Поліщука визнали провокацією.

Суд призначив Чаусу покарання у 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та забороною обіймати певні посади на 3 роки. Його взяли під варту в залі суду. Одразу після оголошення вироку Чаус сказав, що вважає його необґрунтованим, та що буде його оскаржувати. Згодом свої апеляційні скарги подав Чаус, його захисники та прокурорка САП.

7 вересня 2023 року відбулося перше засідання по цій справі в апеляції. Чаус включався через відеозв’язок зі СІЗО, але спілкування з судом не складалося через його поганий слух. З цієї причини захисники попросили суд доставляти їхнього підзахисного на наступні засідання. Суд погодився з цими аргументами адвокатів, та усі наступні засідання Чауса з СІЗО доставляли до зали суду.

3 квітня 2025 Чаус виступив з останнім словом в АП ВАКС, після чого суд оголосив вирок, зменшивши йому строк ув’язнення до 8,5 років. 

Суд частково задовольнив усі апеляційні скарги.

Апеляційний суд не погодився з висновком якого дійшов ВАКС у вироку щодо провокації, вважаючи, що Чаус не відмовлявся від одержання неправомірної вигоди та одержав її не внаслідок провокації.