- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
Справа № 991/3817/25
Провадження 1-кс/991/3851/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, старшого детектива ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Другого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024160000000557 від 30.04.2024,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання старшого детектива НАБУ ОСОБА_3, у якому вона просила встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №120241600000557 від 30.04.2024, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам: адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6, строк один тиждень з дня постановлення ухвали за результатами розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №120241600000557 від 30.04.2024, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання ст.детектива обґрунтоване наступним.
Слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024160000000557 від 30.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 366-2 КК України. Як слідує з клопотання, зібрані під час досудового розслідування докази вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є достатніми для складання обвинувального акту. Відтак, 09.12.2024 прокурором у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доручення на повідомлення підозрюваному, його захисникам про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування. На підставі даного доручення стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування (в тому числі речових доказів) у кримінальному провадженні № 12024160000000557 та достатній час для ознайомлення з ними.
За твердженнями ст.детектива, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу, перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Конвенції та Кримінального процесуального кодексу України. У зв`язку з чим ст.детектив звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить слідчого суддю встановити для сторони захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024160000000557.
Розгляд клопотання здійснювався 08.05.2025.
До початку судового розгляду 02.05.2025 від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив проводити судові засідання з розгляду клопотання ст.детектива без його участі, у зв`язку із зайнятістю в інших процесах.
08.05.2025 від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява (клопотання), в якому він просив залишити без задоволення клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024160000000557 та провести судовий розгляд такого клопотання без його участі.
Захисники до суду не з`явилися.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, був повідомлений про судовий розгляд належним чином, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не подав.
Старший детектив ОСОБА_3 у судовому засіданні подане нею клопотання підтримала в повному обсязі, просила встановити строк для сторони захисту - один тиждень.
Заслухавши позицію ст.детектива, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Як зазначалося вище та вбачається з матеріалів, 09.12.2024 прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 доручено надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024160000000557 від 30.04.2024. Окрім того, захисникам та підозрюваному надається можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, матеріалів досудового розслідування.
На виконання даного доручення, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 09.12.2024 ст.детективом НАБУ ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування (в тому числі речових доказів) у кримінальному провадженні №12024160000000557 від 30.04.2024 та достатній час для ознайомлення з ними, що стверджується підписами захисників та підозрюваного на звороті повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.
Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося в приміщенні Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14.
Таким чином слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що підозрюваному та його захисникам створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами.
Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024160000000557 від 30.04.2024, доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 18 томів та речових доказів.
За доводами ст.детектива, станом на 10.04.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, однак при цьому відмовляються підтвердити факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Тож у зв`язку зі зволіканням стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у сторони обвинувачення виникла необхідність у ініціюванні перед судом питання щодо встановлення стороні захисту строку для ознайомлення. На переконання сторони обвинувачення достатнім строком, за врахуванням того, що захист ознайомився із матеріалами в повному обсязі, є один тиждень з дати ухвалення слідчим суддею відповідної ухвали.
У той же час, сторона захисту до суду не з`явилася, незважаючи на нележане повідомлення про судовий розгляд та предмет розгляду.
Жодних заяв, клопотань, заперечень чи пояснень, з метою спростування чи підтвердження доводів ст.детектива, захисники та підозрюваний до суду не надали.
Станом на час розгляду клопотання, доступ до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення наданий стороні захисту вже 5 місяців.
Слідчий суддя зауважує, що не дивлячись на надання можливості знайомитися з матеріалами та створення належних для цього умов, сторона захисту не прийняла необхідних заходів для реалізації свого права на ознайомлення.
Водночас, варте уваги те, що положення ч. 9 ст. 290 КПК України визначають, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Однак, сторона захисту умисно не підтверджує факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу є зволіканням з ознайомленням у розумні строки.
ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Слідчий суддя враховує проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, обсяг матеріалів, які складають 18 томів та речові докази, доводи ст.детектива, що сторона захисту на даний час здійснила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, натомість зволікає саме із підтвердженням факту здійснення такого ознайомлення, неявку в судове засідання сторони захисту для надання пояснень та представлення суду власної позиції, та за таких обстави вважає необхідним встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024160000000557 до 19.05.2025 включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.
За наведених обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також іншим адвокатам, які можуть бути залучені як захисники підозрюваного, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024160000000557 до 19.05.2025 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024160000000557.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1