- Головуюча суддя (ВАКС): Саландяк О.Я.
Справа № 991/2364/23
Провадження 1-кс/991/6073/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1
розглянувши питання про об`єднання судової справи № 991/2364/23 (провадження №1- кс/991/6073/25) за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 із судовою справою № 991/2364/23 (провадження №1- кс/991/6080/25)за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 991/2364/23 в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року та № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Слов`янськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_6,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Донецьк, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Годунівка, Яготинського району, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, проживає за адресою: АДРЕСА_9,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_10, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_11,
ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_12,
ОСОБА_12, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Свердловськ Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_13,
ОСОБА_13, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Бортники Фастівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_14,
ОСОБА_14, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Києві, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_15,
ОСОБА_15, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Енергодарі Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_16,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває справа № 991/2364/23 в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року та № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_3 .
16 червня 2025 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_16 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 991/2364/23, для розгляду якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року визначено суддю ОСОБА_1 .
Цього ж дня суддя ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, для розгляду якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року визначено суддю ОСОБА_17 .
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 червня 2025 року суддя ОСОБА_17 передала матеріали судової справи за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід (судова справа № 991/2364/23, провадження № 1-кс/991/6080/25) складу суду, який розглядає заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відвід судді ОСОБА_3 від участі у справі № 991/2364/23 в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року та № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року (судова справа № 991/2364/23, провадження № 1-кс/991/6073/25) для вирішення питання про їх об`єднання в одне судове провадження.
Відповідно до зазначеної ухвали заяви стосуються одного і того ж питання щодо наявності або відсутності підстав для усунення судді ОСОБА_3 від участі в справі № 991/2364/23 в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року та № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року, відтак, матеріали цієї судової справи, які з метою забезпечення оперативності судового провадження, повноти та всебічності їх вирішення доцільно об`єднати.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, у тому числі, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України та ст. 334 КПК України, у разі якщо кримінальні провадження щодо яких наявні підстави для об`єднання розглядаються різними складами суду, рішення про об`єднання приймається складом суду до якого кримінальне провадження надійшло раніше.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від участі в справі № 991/2364/23 в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року та № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року (судова справа № 991/2364/23, провадження № 1-кс/991/6073/25) було визначено суддю ОСОБА_1 . Склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в справі № 991/2364/23 в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року та № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року (судова справа № 991/2364/23, провадження № 1-кс/991/6080/25) був визначений вже після розподілу заяви про відвід судді ОСОБА_3 . Отже, питання про об`єднання зазначених судових справ уповноважена вирішувати саме суддя ОСОБА_1 .
Зазначені заяви подані в справі № 991/2364/23 в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року та № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року стосуються одного і того ж питання, а відтак існує необхідність в їх об`єднанні з метою спільного його вирішення.
Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (судова справа № 991/2364/23, провадження № 1-кс/991/6073/25) надійшла до суду першою від судової справи за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід (судова справа № 991/2364/23, провадження № 1-кс/991/6080/25) від розгляду справи № 991/2364/23 в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року та № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року. Таким чином, об`єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний № 991/2364/23, провадження 1-кс/991/6073/25.
Керуючись ст. 217, 334, 372, 392, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати судову справу за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (судова справа № 991/2364/23, провадження 1-кс/991/6073/25) з матеріалами судової справи за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід (судова справа № 991/2364/23, провадження № 1-кс/991/6080/25) від розгляду справи № 991/2364/23 в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року та № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року.
Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний № 991/2364/23, провадження №1-кс/991/6073/25.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя ОСОБА_1