- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
Справа № 991/3224/23
Провадження 1-кп/991/51/23
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши заяву захисника обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про участь обвинувачених у судових засіданнях у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42016000000001254 від 16.05.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровоград, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;
ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кіровоград, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України;
ОСОБА_10, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Рига Латвійської Республіки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_11, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Олевськ Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Мурманськ, росія, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_13, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Дніпропетровськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Лозова Харківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_13, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,
ОСОБА_14, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Кіровоград, зареєстрований за адресою АДРЕСА_15, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000001254 від 16.05.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;
ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;
ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 частиною 3 статті 209 КК України;
ОСОБА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України;
ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України,
ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України.
На електронну пошту суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення призначених судових засідань за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю забезпечення оперативності судового провадження.
Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України передбачає, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.7 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 дію воєнного стану продовжено з 05:30 09.05.2025 на 90 діб.
У своєму клопотанні захисник просить постановити ухвалу про участь обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судових засіданнях, призначених на 08.07.2025 о 08:00; 11.07.2025 о 08:00; 18.07.2025 о 08:00; 05.08.2025 о 08:00; 08.08.2025 о 08:00; 14.08.2025 о 08:00; 12.09.2025 о 08:00; 19.09.2025 о 08:00; 23.09.2025 о 08:00; 03.10.2025 о 08:00; 10.10.2025 о 08:00; 17.10.2025 о 08:00; 07.11.2025 о 08:00; 21.11.2025 о 08:00; 25.11.2025 о 08:00, в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду.
З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, проживання обвинувачених в місті Кропивницькому наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинувачених, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.
За таких обставин Суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання і провести судові засідання, призначені на 08.07.2025 о 08:00; 11.07.2025 о 08:00; 18.07.2025 о 08:00; 05.08.2025 о 08:00; 08.08.2025 о 08:00; 14.08.2025 о 08:00; 12.09.2025 о 08:00; 19.09.2025 о 08:00; 23.09.2025 о 08:00; 03.10.2025 о 08:00; 10.10.2025 о 08:00; 17.10.2025 о 08:00; 07.11.2025 о 08:00; 21.11.2025 о 08:00; 25.11.2025 о 08:00, в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Судові засідання з розгляду кримінального провадження № 42016000000001254 від 16.05.2016 провести в режимі відеоконференції з Кропивницького апеляційного суду (25008, м. Кропивницький, вулиця Велика Пермська, 2).
2. Доручити відповідальним особам Кропивницького апеляційного суду забезпечити проведення 08.07.2025 о 08:00; 11.07.2025 о 08:00; 18.07.2025 о 08:00; 05.08.2025 о 08:00; 08.08.2025 о 08:00; 14.08.2025 о 08:00; 12.09.2025 о 08:00; 19.09.2025 о 08:00; 23.09.2025 о 08:00; 03.10.2025 о 08:00; 10.10.2025 о 08:00; 17.10.2025 о 08:00; 07.11.2025 о 08:00; 21.11.2025 о 08:00; 25.11.2025 о 08:00 відеоконференцій за участю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з Вищим антикорупційним судом (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3