- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
Справа № 991/1576/25
Провадження 1-в/991/39/25
У Х В А Л А
04 серпня 2025 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_2 про звернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000172 та заяву захисника ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувало кримінальне провадження, внесене 13.04.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000172, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 369 (в редакції від 23.11.2011), ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369 (в редакції від 23.11.2011), ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 (в редакції від 07.04.2011), ч. 4 ст. 368 (в редакції від 23.11.2011) КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 368 КК України.
Вироком суду від 12.06.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та вищезгаданими обвинуваченими. Зокрема даним вироком обвинуваченого ОСОБА_4 визнано виним в інкримінованих йому злочинах та, з поміж іншого, призначено покарання у виді штрафу в розмірі шести мільйонів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 000 (сто два мільйони) гривень.
15.07.2025 рішення суду набрало законної сили.
17.07.2025 від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому захисник просить звернути грошові кошти, внесені ТОВ «Нова формація лімітед» у якості застави за ОСОБА_4 на виконання вироку в частині майнових стягнень з останнього.
01.08.2025 захисником ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про залишення клопотання від 17.07.2025 без розгляду.
Дослідивши клопотання про зарахування застави та клопотання про залишення відповідного клопотання без розгляду, Суд дійшов таких висновків.
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про звернення застави не підтримує його та просить залишити без розгляду, у суду відсутні підстави для його розгляду по суті.
На підставі викладеного, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про звернення застави, внесеної ТОВ «Нова формація лімітед» за ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 9, 22, 26, 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про звернення застави, внесеної ТОВ «Нова формація лімітед» за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_10