- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
Справа № 991/1761/25
Провадження № 1-кп/991/24/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2025 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
прокурора ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023000000000400 від 18.05.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (щодо якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, для розгляду якого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою від 19.06.2025 суд призначив судовий розгляд кримінального провадження.
У судовому засіданні 07.08.2025 заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, у якому просить здійснювати колегіальний судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 62023000000000400 від 18.05.2023 у складі колегії з трьох суддів Вищого антикорупційного суду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на положення п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України та беручи до уваги, 1) що в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у період перебування його на посаді Міністра енергетики та вугільної промисловості України, тобто члена Кабінету Міністрів України, 2) обвинувачений ОСОБА_4 реалізував своє право на звернення до суду із клопотанням про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, 3) судовий розгляд (у розумінні ст. 347 КПК України) не був розпочатий суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст. 31, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.
Здійснювати кримінальне провадження № 62023000000000400 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду, який здійснюватиме кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1